Re: [polémique] Nevrax, le background, et les joueurs RP.
Posted: Thu Nov 25, 2004 1:52 pm
J'ajoute juste mon petit grain de sel pour péciser une chose:
il existe tout un tas de guildes, d'alliances qui sont déjà effectives ou le seront bientôt, mais ces alliances sont constituées de guildes qui n'ont pas "pris d'avance" sur le BG officiel.
Je vais prendre pour exemple l'ébauche de conseil matis, dont la première réunion ne fût guerre concluante. Une longue liste de points a traiter avait été mise sur pied, mais la plupart de ces points étaient proprement indiscutables, par manque d'informations:
"-Et si on faisait comma ça ?"
"-Non on peux pas c'est pas de notre compétence, mais de celle du roi ... qui n'est pas là ..."
Et on reste là comme des ronds de flans avec nos problèmes non résolus (flux migratoires, anarchie ambiante, etc).
Au final, rien ne s'est vraiment décidé, et même si une instance avait été dégagée de cette réunion, personne n'aurait été en mesure de vous expliquer quelles sont ses compétences ...
A coté de ces "conseils bruyants", il existe donc des petits rassemblements de guildes, qui se sont préservées des ennuis eventuels par rapport au BG off en ne s'occupant de ce qui peut relever de leurs compétences ...
Il serait dommage que ces alliances soient négligées au profit d'autres plus "bruyantes" au moment de prendre des décisions ...
Il n'y aura pas d'union chez les matis, comme il n'y en aura pas chez les trykers, pro karavan et pro kamis, unionistes pacifistes et esclavagistes revanchards ne s'allieront jamais ...
Il y aura plus d'un conseil chez les matis, et je ne pense pas que l'un soit plus légitime que l'autre, mais que chacun doit pouvoir prendre part à l'évolution du jeu, et pas seulement ceux qui parlent tout le temps pour débattre de trucs qu'ils ne maîtrisent pas entièremment.
Je reprends l'exemple matis: il n'y a pas que le cercle de sokkarie, qui soit dit en passant n'existe plus, mais aussi tout un tas d'autres guildes qui sont "politiquement" plus ou moins proches de ce qu'était le cercle, et pas forcément moins nombreuses. Il n'y a pas que la garde drakarys pour prétendre au bien-être du peuple matis (sic!) ...
C'est juste que les autres sont un peu plus patients, et dans l'attente de plus d'infos officielles, s'occupent de ce qui est leur portée: religion, orientation politique, commerce ...
D'ailleurs je suis étonné de constater que la garde drakarys semble repartie sur les traces du defun cercle de sokkarie, c'est à dire une fois de plus à prendre des décisions impliquant le BG sans avoir aucune info précise à ce sujet ... Ca va encore pleurer dans les chaumières à la prochaine modif du bg, je le sens ...
il existe tout un tas de guildes, d'alliances qui sont déjà effectives ou le seront bientôt, mais ces alliances sont constituées de guildes qui n'ont pas "pris d'avance" sur le BG officiel.
Je vais prendre pour exemple l'ébauche de conseil matis, dont la première réunion ne fût guerre concluante. Une longue liste de points a traiter avait été mise sur pied, mais la plupart de ces points étaient proprement indiscutables, par manque d'informations:
"-Et si on faisait comma ça ?"
"-Non on peux pas c'est pas de notre compétence, mais de celle du roi ... qui n'est pas là ..."
Et on reste là comme des ronds de flans avec nos problèmes non résolus (flux migratoires, anarchie ambiante, etc).
Au final, rien ne s'est vraiment décidé, et même si une instance avait été dégagée de cette réunion, personne n'aurait été en mesure de vous expliquer quelles sont ses compétences ...
A coté de ces "conseils bruyants", il existe donc des petits rassemblements de guildes, qui se sont préservées des ennuis eventuels par rapport au BG off en ne s'occupant de ce qui peut relever de leurs compétences ...
Il serait dommage que ces alliances soient négligées au profit d'autres plus "bruyantes" au moment de prendre des décisions ...
Il n'y aura pas d'union chez les matis, comme il n'y en aura pas chez les trykers, pro karavan et pro kamis, unionistes pacifistes et esclavagistes revanchards ne s'allieront jamais ...
Il y aura plus d'un conseil chez les matis, et je ne pense pas que l'un soit plus légitime que l'autre, mais que chacun doit pouvoir prendre part à l'évolution du jeu, et pas seulement ceux qui parlent tout le temps pour débattre de trucs qu'ils ne maîtrisent pas entièremment.
Je reprends l'exemple matis: il n'y a pas que le cercle de sokkarie, qui soit dit en passant n'existe plus, mais aussi tout un tas d'autres guildes qui sont "politiquement" plus ou moins proches de ce qu'était le cercle, et pas forcément moins nombreuses. Il n'y a pas que la garde drakarys pour prétendre au bien-être du peuple matis (sic!) ...
C'est juste que les autres sont un peu plus patients, et dans l'attente de plus d'infos officielles, s'occupent de ce qui est leur portée: religion, orientation politique, commerce ...
D'ailleurs je suis étonné de constater que la garde drakarys semble repartie sur les traces du defun cercle de sokkarie, c'est à dire une fois de plus à prendre des décisions impliquant le BG sans avoir aucune info précise à ce sujet ... Ca va encore pleurer dans les chaumières à la prochaine modif du bg, je le sens ...