Ryzom

kirlack wrote:Ce qui est scandaleux est que l'on utilise le terme "crypté" ! Non mais ho !

correction d'une faute de frappe du texte original

ou est le problème ???
Je cite le Petit Larousse Grand Format (sous mes yeux...) de 1997 (ça date pas d'hier, donc hein...)

Petit Larousse 1997 wrote: crypter v.t. Réaliser le cryptage de.
cryptage n.m. Transformation d'un message en clair en un message codé compréhensible seulement par qui dispose du code.

CQFD !

Mmmm il y a un petit problème.
Je récupère les informations de chaque joueur, ca prend un peu plus d'une seconde à chaque fois
J'ai une vingtaine d'inscrits -> plus de 20 secondes d'attente pour voir les infos s'afficher.

Je vais voir si c'est un problème connu coté serveur ou si je dois avorter le projet

fafa91 wrote:ou est le problème ???
Je cite le Petit Larousse Grand Format (sous mes yeux...) de 1997 (ça date pas d'hier, donc hein...)

Wikipedia nous indique :
«L'Académie française précise que le mot « cryptage » est à bannir et il ne figure pas dans son dictionnaire même si on peut le trouver dans des usuels.»

holkan wrote:Je vais voir si c'est un problème connu coté serveur ou si je dois avorter le projet

Ou revoir ton algo et la manière dont il est implémenté, bien souvent ça vient de là. Pour ma part j'ai déjà eu de belles surprises sur de petits détails qui rendent un algo rapide d'une lenteur extrème.

Il y a peut-être une piste intéressante en stockant les informations et en updatant uniquement lors de l'expiration du cache.

Yep, c'est le principe du cache

Par contre, si tu n'as pas souvent des appels sur ta page, ça va quand même demander 20s au seul gars qui ira visiter. Donc parfois ça vaux le coup de faire tourner un script qui met à jour les infos (si t'as 20 comptes, tu peux check toutes les 3min un des comptes).

Oui ne check un compte que toutes les heures et avec un cache cela ne devrait pas poser de problème.