Ryzom

Merci pour cette proposition que je salue personnellement...

J'aime bien l'initiative qui ouvre une porte pour des guildes ciblées et si on n'est pas d'accord, on peut toujours attaquer en nation, alliance etc... donc c'est comme avant mais au moins y'a un nouvel aspect bien défini alors juste merci Dodo et les autres derrière cette proposition...

PS : merci pour ce post bien + positif qui j'espère attirera + l'oeil d'un éventuel nouveau joueur que les autres posts récents (les vidéos, les études sur le langage..., c'est très sympa aussi)

viking6 wrote:Tu m'ôtes les mots de la bouche ghaavos.... Tout ça ressemble étrangement a un effet de manche... fallait oser quand même !

C'toi l'manche

albator6 wrote: d'ailleurs c'est un point noire du gameplay de ryzom je trouve, avoir une grosse guilde et plus penalisant que de jouer en solo ou petit groupe c'est dommage.

Je ne vois pas en quoi... Une explication?

lemazer wrote:C'toi l'manche

Qu'est-ce que je disais...

Ah oui:

Mermaidia wrote:HRP: Pitite question aussi... pas que je recherche du bisounours en chacun (bien au contraire, l'inverse reste même super intéressant tant que ça reste sur un plan RP), mais est-ce que les réactions de notre nouvelle race de Kitins jouables sera un peu plus fair-play et moins irrespectueuse envers les joueurs qui se trouvent derrière les avatars de leurs ennemis ou bien c'est trop demander? *sifflote*

Apparemment, la réponse est non... c'est affligeant!

Je vois que la modération a repris sur les forums, Bravo Phantase!
A quand le retour des GM IG?

Une de nos libertés est de choisir comment gérer nos Ops. notre choix est de libérer certains de nos OPs sous certaines conditions, ces conditions sont notre choix, qui est régi par la localisation et les possesseurs actuels de ces OPs.
On ne demande à personne de faire pareil avec l'OP qu'il gère. On informe juste que si une guilde désire attaquer en suivant nos conditions, l'OP ne sera défendu que par les escouadest il n'y aura pas de phase de défense. Si les conditons ne sont pas respectées l'OP sera défendu dans les conditions "normales".
Pour le cas des "micro-guildes", qui voudraient attaquer à plusieurs, ce cas n'est pas prévu actuellement, même si cela ne me paraît pas entrer complêtement dans l'idée proposée, nous ne fermerons pas la porte et rien ne vous empeche de nous tell IG pour traiter cela au cas par cas sans autres critères d'acceptation que notre choix.

La loria est la possession du cercle du moins au moins jusquáux resultats de l'attaque lancée hier soir pendant que l'on discutait de la mie en place de cette information.

faro1 wrote:La conclusion c'est que les alliances c'est le mal en gros

Lurtz

Bah une alliance à toujours une personne a sa tête, celui ci mettra les gens qui l'arrange à l'instant T en place la ou il en aura l'occasion. il est interressant de voir que les leads changent rarement dans les alliances sauf départ du joueur.

Donc oui une alliance fonctionnant ainsi a mes yeux en effet c'est le mal, une alliance dont les leads rejetent les idées d'autres membres pour les reproposer ensuite forcement c'est le mal , je manque pas d'exemple a ce sujet.

Une alliance qui permettrait en interne le gvg pour des ops par exemple me paraitrait plus equitable.

on peut fonctionner de la sorte, un groupe de guilde assez fort prend des ops , elle les défends tant qu'elle peut et en interne ou en externe accepte le GvG sans aucune intervention en cas de défaites.

Le soucis vient de la, si a la base on avait pas 40 personnes qui arrivent pour défendre l'op quand ca commence a aller mal...

leur proposition ouvre de nouvelle perspective en effet que les alliances n'ont jamais su proposer a leur membre de peur d'en perdre le controle.

mel59 wrote:Merci pour cette proposition que je salue personnellement...

J'aime bien l'initiative qui ouvre une porte pour des guildes ciblées et si on n'est pas d'accord, on peut toujours attaquer en nation, alliance etc... donc c'est comme avant mais au moins y'a un nouvel aspect bien défini alors juste merci Dodo et les autres derrière cette proposition...

PS : merci pour ce post bien + positif qui j'espère attirera + l'oeil d'un éventuel nouveau joueur que les autres posts récents (les vidéos, les études sur le langage..., c'est très sympa aussi)

oui c'est vrai, malgré ma position de faction, je trouve que c'est une bonne initiative. faut pas que ça passe par contre

mode parano : le cercle a trouver le moyen légal de garder un seuil élevé sur tous ses ops !

Et si ... vous arrêtiez de croire que tel ou tel faction, guilde, partie, homin(e), mektoub à DÉCRÉTER de jouer de telle ou telle manière et simplement de comprendre que certains ont décidés de jouer différemment....

J'aimerais vraiment comprendre pk !

Tous nous avons criés au loup, durant ces deux dernières années, tous les un apres les autres, on s'est dit:
le système des op est pourris faut changer,
les karas sont vilains pas beau ils ont tous les op faut changer,
les kamis sont des bisounours faut changer,
etc...
Des joueurs le font "changer" et vous continuer a gueuler ???

Honnêtement ceux qui gueulent c'est ceux qui voient leurs op qu'ils ont depuis des lustres en possession ce faire la malle, vous n'aimez pas jouer les op différemment ! vous n'aimez pas les perdre c'est différent !

Alors arrêter de vous lamenter et redresser vos guildes et faction pour les contrer !
Le temps et l'énergie que vous gaspiller a pinailler sur des faits qui sont réels et que vous ne pourrez changer, alors qu'il suffit de bouger vos culs (me modère pas pour ça Phantase hein ;p) pour contrer ces maraudeurs hors de vos si précieux ops.....

Bonne journée

Je trouve l'idée très interressante et me rassure sur l'avenir des avants posts.
Par contre, je trouve toujours la manière de faire déplorable.
Mais dans n'importe quel cas, vous n'arriverez pas à imposer votre façon de jouer.

nanaruto wrote:leur proposition ouvre de nouvelle perspective en effet que les alliances n'ont jamais su proposer a leur membre de peur d'en perdre le controle.

Je ne suis pas d'accord. Depuis la réouverture du serveur, il était bien connus que la plupart des propriétaires d'avant post était ouvert au GvG.
Pourtant pas bien dur de s'entendre : suffit de prendre exemple sur les lumières et les Fallen.
Cependant, personne quasi n'a fait la demande de gvg à des possesseurs d'avant poste. Y a eu quoi ? l'op alkiane, l'op rodeur ,l'op zokian, l'op de fugace ? quoi d'autre ? Je trouve un peu facile de pointer du doigt ceux qui possède des avants posts, de crier au monstre et d'attendre dans son coin que les choses bougent toute seule.

@Licena
Le pire c'est que certains vont te croire.

Pourquoi tu dis qu'il ne faut pas que ça passe?