Ryzom

pas malin en effet...

* se retourne vers Ardjuna*
tu me disais quoi? de laisser tomber le forum off?

linlin wrote:Puis juste une dernier post pour ceux qui veulent absolument savoir.

Le message qui suit a la meem couleur que le fond du forum, mettez le en surbrillance pour le lire:


Ca se passe plus bas et malheuresement c'est encore un peu lisible :/

Attention, regardez ailleur si vous voulez pas voir

[EDITE CAR TU POURSUIS LE SPOIL]

Voila vous pouez rouvrir les yeux, j'accepte parfaitement le ban si il y a lieu ^^ mais je voulais que l'on sache pourquoi un CSR a été viré, un simple screen passé a des amis pour les faire rire. C'est plus un spoil graphique qu'historique.

Ce qu'il y a de fascinant avec les dénonciations de situation intolérable, c'est qu'il y a plusieurs phases psychologiquement et sociologiquement étudiées et avérées.

On est passée par toutes :
Dénonciation - étonnement et incrédutlité - condamanation du délateur - preuve du délateur - ébahissement - sanction - attaque contre le délateur et maintenant, celle que je préféré : réhabilitation du fautif !

Fantastique !

Désolé ! Quand on accepte une charge, on la respecte. Que se passerait-il si un flic pour faire rire ses copains disaient : demain on arrête untel ? Et qu'un de ses potes en parle à un pote qui en parle à un pote qui en parle au mec qui devait être arrêté ?

Etre CSR, c'est une responsabilité lourde que des joueurs ont accepté. Qu'ils assument !

Je connais des CSRs qui ne font pas ce que tu dis.

Et si ça s'arrêtait là ! Il y a bien pire mais comme on n'a pas les preuves infalsifiable, on fait tomber le CSR par le trukifairire !

Comme disait ovdkO, je me fais allumer... mais personne qui descend l'attitude du CSR.

Voire pire : tu amoindris sa faute par l'humour.

Pitoyable ! grotesque ! lamentable ! démagogue !

Bientôt, ce CSR va être un héros (dernière phase du processus sociologique dont je parlais au début).

Désolé, mais non.

EDIT : En tout cas, Nevrax a vite réagi... Bannissement du CSR coupable. Rien que ce fait montre que tu deviens démagogue.

"Quand à Thanys, il a été banni une semaine du forum pour spoil, Une semaine qui est passée."

Ca me rajeunit pas !

Pour Daerel, il n'a été question d'aucune suspension.

Il a pas compris l'humour Choule

A bientôt sur Atys ....

T'énerves pas, je te disais juste d'arrêter de me spoiler mon beau jeu s'il te plait (valable aussi pour Linlin).
Le CSR ne m'a rien fait à moi MAIS il a été viré et je comprends pourquoi donc j'approuves...
Mais vraiment le coup du screen c'est pas cool c'est tout...

tristan7 wrote:T'énerves pas, je te disais juste d'arrêter de me spoiler mon beau jeu s'il te plait (valable aussi pour Linlin).
Le CSR ne m'a rien fait à moi MAIS il a été viré et je comprends pourquoi donc j'approuves...
Mais vraiment le coup du screen c'est pas cool c'est tout...

tout pareil :/

ba dites donc, j'ai tout lu mais qu'est ce que vous parlez ! vous parlez même trop

Bien, je ne sais pas si le but était de condamner le ou les CSR en question pour je ne sais quoi (spoil ?) ou de condamner des guildes qui soit-disant profitent de l'aide des CSR...
Je ne sais pas non plus si la guilde dont je suis le chef est visée par les propos de luth.

Je tiens juste à éclaircir la situation en toute honnêteté.
Je suis donc chef des Jardins d'atys et il n'y a pas à ma connaissance de joueur CSR dans la guilde. Si il y en a un, il joue bien son rôle de joueur et non pas de CSR puisque il a su rester secret (je ne vois pas qui ça pourrait être en tout cas)
Si il y avait une aide quelconque pour ma guilde, je serais le premier concerné étant chef de la guilde. Ce n'est pas le cas et je doute que ce le soit pour d'autres guildes (sans quoi le CSR se trahirait forcément, même aux yeux de Nevrax)

Peut être suis-je trop naïf, je ne connais l'identité de joueur d'aucun CSR, guide ou GM à part Thanys en tant qu'ex-CSR, mais ce n'est plus un secret pour personne.

Si le CSR en question aidait des joueurs, il a été banni et tant mieux. Mais quel intérêt de lancer une polémique atteignant les "grosses guildes" en particulier ?

Bonjour,

Petite précision me concernant : non, le ban me touchant n'a jamais été définitif, seul l'avertissement qu'il comporte ("dernier avertissement avant ban définitif du réseau SoR") l'est.

Pour ce qui me concerne, le "spoil" à l'origine de cette suspension n'en est un que pour qui n'a rien suivi de la Saga depuis le début. Ce que Nevrax a traduit par "oui, mais certains joueurs n'ont pas suivi autant que toi, donc...". Cette suspension s'inscrit pour moi dans la longue série des éléments qui montrent qu'un nivellement par le bas s'opère dans le RP du serveur, tout ce qui n'est "pas encore (parfaitement) connu des joueurs" étant d'emblée considéré comme du spoil. Cela me rappelle indirectement le lancement de l'Encyclopatys, quand Karouko et Linlin voulaient lancer une section "délirons sur la Lore", et que je me suis aperçu qu'étant CSR, je ne pourrais rien y écrire de "vrai", sous peine de "spoiler", même si ce que j'écrivais était déductible de la Lore et des events passés. Il m'aurait fallu me contenter de n'écrire que du "faux", ce qui évidemment n'aurait pas fait avancer le schmilblick... Dire par exemple qu'il y avait "plusieurs étages" de Primes Racines, à l'époque, aurait très bien pu me valoir un ban...

Il y aurait beaucoup de choses à dire sur le système d'animation de SoR, mais cet endroit n'est certainement pas le lieu pour ça. Ce forum n'est pas une tribune de remontée d'informations utiles pour Nevrax, mais un support commercial, une gentille cour de récréation permettant aux enfants que nous sommes de nous défouler, sous la surveillance "éclairée" de sympathiques surveillants. Pour paraphraser un ex-collègue CSR, responsable du recrutement des guides, "traiter en adultes des joueurs qui parlent avec des "stoi", non merci...". L'important pour Nevrax, c'est d'avoir un forum montrant une "joyeuse communauté qu'on aime tant", l'important pour Jolt c'est de justifier son contrat et ses revenus (et ils se donnent les moyens pour ça, je ne citerai pas à nouveau le contrat qu'ils font signer aux CSR, il serait immédiatement édité...), et l'important pour les CSR, pris collectivement, c'est que la cour de récré ne se transforme pas en chahut.

Une fois qu'on a compris ça, on peut recadrer, chacun selon ses convictions et ses exigences propres. Je peux tout autant confirmer que certains CSR utilisent - de façon très légère - leur compte joueur pour "appeler l'attention" des joueurs sur tel ou tel élément donné dans un event, ou pour donner un "petit signe de connivence" en tant que CSR "ah, machin, oui oui, "on" te connaît bien, "on" suit de près ton implication dans le jeu..." (enfin surtout moi qui suis dans la même guilde que toi...), que confirmer que, dans le sens inverse, certains CSR ont été bien emmerdés en tant que joueurs lorsqu'ils se sont retrouvés, du fait de leur RP, dans une situation de "leader" en ayant connaissance des tenants et aboutissants du scénario en cours : "si je vais direct au nid des kitins, ça va pas faire trop louche ? Ok, je fais un détour..."

Il y aurait énormément à dire... Pour ma part je me contente de paraphraser ce que j'ai déja dit sur le forum anglophone : tout ce système ne mène qu'à une seule chose, la constitution d'une "élite de joueurs", reconnue comme tel par l'éditeur du jeu, situation renforcée par leur anonymat. Et il n'y a pas besoin d'être psychologue pour comprendre l'effet que cela peut avoir. On sort d'une relation "client" pour entrer dans une relation "pion-gamin", quel que soit l'âge ou les arguments du "gamin" en question, à partir du moment où il n'est pas "dans l'ambiance".

Toutes proportions gardées, ce système a les défauts de toute société secrète et doit en assumer les conséquences en terme de perte de crédibilité, et même de légitimité. Personnellement, je suis déja dégoûté par l'épisode 2, par exemple, mais je n'ai pas le droit de vous dire pourquoi... Et je ne suis plus CSR, mais j'ai les pattes liées jusqu'à la fin des temps, ceci sans avoir jamais signé la moindre NDA. Miracle des interprétations de "chartes" qui visent à ne surtout pas permettre qu'on pose les "questions qui fâchent"... c'est bien le terme.


PS : je trouve également la publication de ce screen fort dommage (et c'est un euphémisme...). Etant - pour le coup - à l'origine de ce "spoil", je tiens à faire mes excuses au csr qui en est l'auteur et me l'avait communiqué par connivence d'ex-collègues, 2 jours après mon éviction du bénévolat, sur le coup du fou-rire causé par la découverte en jeu de cette "anomalie" non prévue par les devs.

linlin wrote: Alors, pour ma part, je connais le nom de quelques CSR (la plupart je les ai decouvert grace a un tic de langage, un mt, une signature loupée ou alros on me l'a dis (le csr lui meme ou un autre joueur qui le savait))

J'ai du ammasser une dizaine de nom a force meme si actuellement certains ne sont plus CSR. Il y en a meme eu un dans ma guilde mais bon il etait dans la guilde avant d'etre CSR.

J'ai connu aussi des personnes etant en stage c'est nevrax (3)

Pour toutes ces personnes, les discutions ce sont résumé à :

Bonjour, comment ca va ?
Bien et toi ?
....

Et finalement, ça allait ou pas ?

ben un ban est prononcé vis à vis du csr... y'a plus rien à en dire probleme clos et action faite

hasturfr wrote:Et finalement, ça allait ou pas ?

Ca dependait dess jour mais woué ca allait bien en generale