Re: Plus de post ?
Posted: Tue Dec 18, 2007 3:45 pm
et les 15000 raisons du retard de Jena alors T_T
Je pense que c'est parce que vous vous répondiez avec... passion. Dans les autres débats, il n'y avait pas vraiment de focalisation entre deux joueurs. Par exemple bouig envoyait paître ses détracteurs. En gros ça rebondissait entre tous les joueurs.licena wrote:Je sais pas trop où vous allez mais perso j'irai en solo pas en groupe. Le comique des posts/situations que tu cites repose uniquement sur le fait qu'ils sont navrants, ils sont comiques au second degrés parce que certains pensent que les gms sont kamistes, que les kamistes sont fascistes ou que les fascisme est une idéologie purement karavane. Alors je ne comprend pas pourquoi mes post, aussi navrants qu'ils soient, ne parviennent pas à te faire rire vu que tu sembles te nourrir exclusivement d'un second degré fourni par les débilités locales dont je fais pourtant intégralement partie.
ca c'est normal qu'elle se plaigne Licena a jamais ete tres doue dans ces domaines laAutrement j'ai toujours apprécié tes avis sur la difficulté de la vie trop dure dans les Primes méchantes, la découverte du forage au bout de 2 ans de jeu ou les armures lourdes inutiles.
40% ça va encore, celui qui passe sur le forum va croire qu'il reste 10 homins sur Atysbruno33 wrote:mdr, pas de difference ...
Tu devais pas bocoup jouer pour dire ca, ca les effectifs ont du reduire de plus de 40%
(apres analyse des effectifs réels de 10 guildes)
j'ai toujours dis que les primes n'étaient dures que pour les noobies, que le forage n'était intéressant que pour les crafteurs et que les craft n'était intéressant que pour les branleurs. Tu as mal suivi comme d'hab.**** wrote: Autrement j'ai toujours apprécié tes avis sur la difficulté de la vie trop dure dans les Primes méchantes, la découverte du forage au bout de 2 ans de jeu ou les armures lourdes inutiles.
Le problème c'était effectivement les spectateurs dont tu faisais parti alors. Cela dit je crois savoir que la gêne, le malaise provoqué par une discussion est un procédé bien connu en télévision pour maintenir l'intérêt des spectateurs. Ardisson était paraît-il un maître en la matière. Alors peut-être que nos posts n'étaient pas comiques, mais ils étaient bien navrants et par là même intéressants pour les voyeurs que nous sommes.**** wrote:Je pense que c'est parce que vous vous répondiez avec... passion. Dans les autres débats, il n'y avait pas vraiment de focalisation entre deux joueurs. Par exemple bouig envoyait paître ses détracteurs. En gros ça rebondissait entre tous les joueurs.