Ryzom

*après avoir fumé un gros coup d'un puissant hallucinogène suite à la lecture des posts de ce thread*

+1 Jenbat

Et Merci aux CSR.
Ca a, comme déjà dit, le bienfait de clarifier une situation qui avait déjà engendrée de nombreux problèmes.
Quand aux problèmes soulevés suite à ce post intelligent, clair et intéressant .... ces remarques ... m'est avis qu'elles sont minoritaires et peu importantes.

*reste sobre*

rahan74 wrote:Entre parenthèse vas dire aux Chinois ou aux Américains on vous attaque mais bon vous avez pas le droit de vous servir de l'arme atomique sinon c'est pas du jeu

Tu veux des textes officiels qui restreignent l'utilisation de certaines armes/méthodes de guerre ? En voilà : http://www.icrc.org/dih.nsf/TOPICS?OpenView

Un petit extrait intéressant :

Edimbourg, 9 septembre 1969.
7. Est interdit par le droit international en vigueur l'emploi de toutes les armes qui, par leur nature,
frappent sans distinction objectifs militaires et objets non militaires, forces armées et populations
civiles. Est interdit notamment l'emploi des armes dont l'effet destructeur est trop grand pour pouvoir être
limité à des objectifs militaires déterminés ou dont l'effet est incontrôlable (armes
«autogénératrices»), ainsi que des armes aveugles;

Tu veux savoir comment leur faire comprendre ? Lis donc la dixaine de traités sur la répression pénale de tels actes (cf premier lien).

Alors excuse moi, mais si ta seule excuse c'est de dire "on peut dans la vie réelle", alors c'est plus que faux. Partout il y a des règles, et des sanctions en cas d'infractions. Libre a toi de les consulter ou non, de les appliquer ou non, mais dans tout les cas si tu les enfreint tu peut être suget a des sanctions.

Et puis explique moi le but de faire de telels choses. Après t'es content, t'as un op qui as un seuil max et qui est imprenable. Tout le monde fait ç après, plus aucun op ne peut être pris. Ca c'est beau, ça fait avancer le jeu
Ce genre de comportement, pour ma part je le qualifie de "gamin qui veut tout gagner, tout écraser, sans jamais avoir a s'exposer en danger". Si ta philosophie de jeu est du "je casse out le monde par tout les moyens (même les plus débiles) et je suis le plus foooooooooort ouais !", alors je n'ai qu'une chose a te dire : passe ton chemin.

05081982 wrote: Mais le faites de sanctioner une guilde qui ne defend pas, ca risque de leur poser probleme. Ya deja des guildes qui n'ont pas defendu lors d'attaque et qui allaient meme a banir ceux qui le defendrait pour certains raison qui leur sont propre et tout a fait legals.

C'est clair :
si la guilde defend pas et que l'op est pris sans monter le seuil, c'est une passation cf.1
si l'op est pris et que le seuil a été monté au dela du necessaire pour sa capture, cest un exploit.

Quant a l'utilité du seuil ? il sert à definir qui l'emporte lors d'un vrai conflit, le cap à franchir en somme, et nons à verrouiller les ops pour des raisons pseudo stratégiques. D'ailleurs une guilde avait été dissoute pour avoir eu recours à de tels procédés.

En fait, c'est simple ... pourquoi vous faite compliqué ...

Allez, +1 pour Req

+1 Pour Req

@Rahan74, les OPs sont tellement surveillés (par les joueurs), qu'avec cette nouvelle petite règle, il en sera fini de la passation qui permet de up le seuil. De plus, le système bipolaire de ryzom limite encore plus la tricherie. Difficile pour deux ou trois guildes de même faction de faire mine de se taper dessus, et d'en profiter pour monter un seuil, sans voir bourgeonner ici un post critique et donc de prendre le risque d'être sanctionné

*Met un sac de dappers sur la table*

Allez dans moins de 3 semaines ca rechiale pour autre chose ...

*se pose dans un coin discret met son casque lourd vole le pet' a Ender et comteple le spectacle*

il peut arriver qu'une guilde ne défende pas ou peu un OP pour diverses raisons, sans pour autant qu'il s'agisse d'une passation. Je sais pas moi, stratégie? Rp? Ou autres? Lorsqu'il y a des grandes vagues d'attaques, par exemple.

Quand j'ai lu ce message de Krless je me suis dit "chouette enfin une clarification", mais je me suis aussi dit qu'il était pas forcément évident de déterminer les abus concrètement. Néamoins les OP et les alliances entre guildes sont effectivement très surveillées par la grande majorité des joueurs, donc je pense pas qu'il sera si évident de déguiser une passation en autre chose.


Maintenant faut pas s'exiter je vois mais alors pas du tout ce que le fait de jouer un neutre vient faire la dedans. Si Rahan 74 se sent persécuté, je ne sais pas quoi dire. Il y a quelques temps un post avait été fait sur ce forum pour demander l'avis des joueurs à propos du seuil lors des passations. C'était pas fermé aux joueurs de personnages neutres, et on est bizarement pas mal de joueurs de persos neutres à être d'accord avec cette nouvelle règle. Ah, on doit sûrement être manipulés par les méchantes factions virtuelles
Faut arrêter les phrases totalement H.S. Genre les OP seront interdit aux neutres, faut arrêter le délire, je vois pas où il y a écrit que cette règle ne concerne qu'eux, elle est là pour tout le monde, et quoique tu en penses, les joueurs de persos K/K ne sont pas les seuls à y avoir songé.

Hé moi perso j'ai juste attaquer un OP on me préte des intentions que je n'ai pas, que ca vous plaise ou non. On se retrouve avec plus de défenseur car Zenaos à décider que ca n'avait plus de sens vu que les chef Kara sont intervenu sans qu'il l'est demandé. Je me suis vu confronter avec trois CSR. Au lieu de faire mon attaque dans de bonne condition.

La seul chose que certains confirme c'est que les attaque d'OP sont surveiller et donc soumis à l'apprèciation de joueur. Je trouve ca anormale pour ma part.

Qu'il y est un seuil, pas de soucis ca c'est normal. Ce qui est selon moi génant c'est qu'il soit modifiable, ou que plus précisément on puisse taxer les uns ou les autres de tricherie alors que l'outil est en place. Je rappel que c'est pas moi qui l'est mis en place.

Pour répondre sur le droit internationnal, il est bafouer régulièrement, et en temps de guerre il est pas respecter (même la france pays des droits de l'homme à refuser d'être soumis aux droits international en ne signant pas les traiter . Normale pour un fabricant d'armes, Domage il ya pas de Devs dans le réell)). Mais y croire c'est bien .

En tous cas Atys on s'y bat. Et avoir un RP de "Salaud" c'est possible est assumable. J'en veut pour preuve des RP raciste, malgrès une Charte qui interdit de tell actes. Mais j'ajoute que il y a une différence entre des propos qui ont une portée blaisante IRl via un jeu et des propos blaisant qui sont soit disant lier au cadre d'un jeux. En gros on est pas à une incohérence près.
Juste pour rigoler Ryzom à eu de la chance de ne pas être taxer d'encourager un comportement raciste...

En gros je pense, mais c'est mon avis, que la cohérence Game Play devrait être travailler pour résoudre se genre de problème, au lieu de se conseacrer prioritairement à des ajouts lobotomisant tell que la roue de la fortune... a mais c'est vraix il y a de fervent défenseur de cette création...

Maintenant continuer à pleurer j'ai rien demander si ce n'est de pouvoir jouer avec les outils Game Play en place qui ne sont pas des bugs, il me semble. Qu'on viennent pas me dire que je triche, c'est trops facile.

Moi j'ai pas exploiter un Bug pour récuperer des Larves à bonne entendeur salut.

Personne ne t a rien reproche directement, cette annonce repond a un probleme posé bien avant toi...Apres si tu veux faire partir le post en vrille, en y collant tous les appels aux trolls/flams que tu peux trouver, libre a toi...