Re: Commentaires hrp sur Sciences et Lacs - Numéro 1
Posted: Sun Mar 12, 2006 7:55 am
Oui s'en tenir aux events officiels... moi je veux bien... encore faut-il savoir 1/ qu'ils ont eu lieu 2/ et quelle info ils contenaient.tristan7 wrote:Je m'en tiendrais aux events officiels.
Je ne trouve pas normal que des éléments importants de la Lore (ou tout simplement, des éléments du jeu) soient remontés par les joueurs uniquement. Cette information appartient à tous, pas à une poignée de privilégiés qui a pu être présente au moment de l'évènement.
Dans le cas de l'event Zorai, Maïtéa a fait un très bon résumé, mais il est vrai qu'il fallait suivre le sujet "rencontres philosophiques" pour le trouver - attention, je ne critique pas le travail réalisé, ni sa forme, mais le fait que c'était peu lisible pour la plupart des joueurs qui eux, comptent sur ce forum-ci pour être informés, et surtout, sur le fait que cela n'est pas à nous, joueurs, de remonter systématiquement cette info.
Pour l'event matis, qui, à part les quelques participants, était au courant du contenu ?
L'équipe d'animation fait du très bon travail en jeu, mais hélas ce travail n'est pas visible et surtout, pas accessible aux joueurs. Je comprends très bien la volonté de faire des "petits" events qui ne touchent pas une grande masse de personnages, et je trouve cela très bien. Mais quand ces petits events fournissent une information importante et conséquente (et j'estime que le nom de la flore est une information importante), celle-ci doit être remontée de manière officielle.
Ne me dites pas que les CSRs n'ont pas des résumés ou des fiches de travail, je veux bien croire qu'ils improvisent, mais des noms, ça ne s'invente pas...
Pour revenir au travail de Daerel, il est très bien formulé et je pense que cette systématique pourrait tout à fait être reprise et adaptée à l'information reçue en jeu. Ne ruinons pas l'effort de certains joueurs qui veulent faire avancer les choses.