Ryzom

Donc on nom de cette loi binaire du oui/non, cette methode immonde pour dire "on s'en lave les mains c'est vous qui avez voté", on va par exemple, pour la marche/course fyros femelle, purement et simplement envoyer ch*** les 46.37% des gens qui ont voté contre puisque 48.58% ont voté pour.

Si ces 46,37% de joueurs résiliaient, es ce que Nevrax patcherais ces animations ?
Non, mais bien sur, on s'en fiche puisqu'on sait trés bien qu'une minorité seulement parmis ces 46,37% résilieront, une minorité qu'on va envoyer ch*** un peu plus que les autres.

Je doit dire que face a ce grand foutage de gueule, l'image que je me faisais de Nevrax est assée ébranlée, mais comme j'aime malgré tout ce jeu et surtout de nombreuses personnes avec lesquelles j'y joue, j'essayerais tant bien que mal de me faire a ces animations et à cette politique.

J'espère seulement que Nevrax a bien estimé les conséquences de ce genre de politique sur sa "fame" vis à vis de la communauté et comment vont le prendre les 46,37% des gens dont on se moque littéralement puisqu'ils sont minoritaires.

saylock wrote:mmmh Kamiste en moins
*cache sa joie le plus possible*

un joueur de moins

ce serait bien de mettre le mode "karavanier" sur off quand tu es en dehors du jeu

cyrille5 wrote:Pour la technique :
Il a ete dit que la manip pour avoir le choix etait un hack immonde. Donc pour laisser le choix, il faudrait une reecriture d'une bonne partie du code liés aux déplacement, et on arrete pas de critiquer nevrax car il manque ceci ou cela... Il ne peuvent pas tout faire
Un hack, comme tout hack dans ce genre peut entrainer des bugs, donc laisser un truc codé a la va vite qui peux compromettre la stabilité (peut etre pas le cas actuellement mais qui sais de quoi le futur est fait ?) ca me parait limite ..

C 'est tout sauf un hack. qu'on me fasse pas croire que jouer une anim ou une autre c est si _hoorrrriblement_ difficile qu'il a fallut faire un _enorme_ hack dans le code mettant en cause toute la stabilité.. mon oeil. avant de me sauter dessus, oui je sais de quoi je parle, etant moi meme développeur.

cyrille5 wrote: Pour le coté immersion :
Je me vois mal jouer avec les nouvelles anims, rencontrer un fyros, me moquer de lui pour sa demarche alors que lui a les anciennes. Il comprendra pas forcément ce que je veux dire...

*clap clap*
C'est justement pour ca que certains n'en veulent pas. pour eviter les remarques désagréables du gros lourdeau qui viendra se moquer de la gestuelle sur laquelle ils n'ont aucun controle et qu ils n'ont pas choisit, contrairement a la race/sexe/morphologie. Pouvez vous imaginer la frustration de ces personnes?
Et coté immersion, je ne vois pas ou est l'immersion a se moquer d'un avatar limité dans ses gestes par des lignes de code.
Surtout que dans le meme temps certaines races/sexe ont par une intervention divine du grand Dieu Référendum eut le don d'évoluer pour ne plus avoir ses .. attributs raciaux ...
Dans le meme registre, on peut imaginer que les Kamis/Karavans se fendent bien la poire a regarder les Homins incapable de comprendre a quoi peut bien servir une chaise, une bonne tranche de rigolade.

Oui, je l'ai mauvaise.... car je connais quelqu'un qui va arreter son perso a cause de ca et cela me navre.

C'est justement pour ca que certains n'en veulent pas. pour eviter les remarques désagréables du gros lourdeau qui viendra se moquer de la gestuelle sur laquelle ils n'ont aucun controle et qu ils n'ont pas choisit...

*va activer les anims et le faire pendant ses derniers jours pour se defouler *

enfin ca restes la regle de faire un référundum.... la question est plus de savoir s'il fallait faire un référundum ou non, quoique si on en avais pas eu on aurais eu toutes les anims direct : / donc en gros si on résume, ne faites rien, et ne demandez pas notre avis, sinon on part...

luinil wrote:enfin ca restes la regle de faire un référundum.... la question est plus de savoir s'il fallait faire un référundum ou non, quoique si on en avais pas eu on aurais eu toutes les anims direct : / donc en gros si on résume, ne faites rien, et ne demandez pas notre avis, sinon on part...

Y'a eu un référendum principal, on a voté non stou. Nevrax, ou comment avoir une politique de forcing et faire du nouveau avec du vieux. Je ne créer pas de contenu, je met à jour. Pitoyable.

Rah mais faut pas etre sur les nerfs comme ca non plus ...
Mon exemple, je l'ai peut etre mal choisit dans ce cas, j'aurais pu dire que une trykette trouvait un matis très fier et aimerais bien lui ressembler, je sais pas moi .. C'etait pour l'incohérence au niveau des rp que je l'ai dit faut pas le prendre comme un fait accompli ..
On va prendre un exemple plus neutre si vous preferez :
un joueur incarne une classe petite (nain), un autre un grand troll. Supposons, que maintenant, A active une option pour voir tt le monde ayant la meme taille, B avec des différences de tailles. Imagine le discours suivant :
- salut l'troll.
- dégage, le nain, je vais t'ecrabouiller
- pff tu me fais pas peur, t'es aussi grand que moi ..
- ???
Ben moi je vois une sacrée incohérence. Apres qu'on aime ou qu'on aime pas, c'est un autre débat, mais garder une cohérence, c'est assez logique non ?


Pour le hack, j'ai jamais dit que c'etait un truc enorme. D'apres eux, c'est immonde. Et je veux bien les croire, c'est quand meme un truc fait dans l'urgence je te rapelle, pas réfléchit. Tu es developpeur, donc tu sais que lorsque l'on dev qqch dans l'urgence, c'est souvent la ou l'on trouve des bugs apres. C'est pour ca qu'ils veulent le virer (plus simple de virer un bout de code que de faire un remaniement complet de la partie du code, et ca garde une certaine cohérance IG)

la question c'est surtout de savoir si il etait utile d'en faire deux mauvais plutot qu'un bon

le meme que le dernier
avec marche et course dissociée

et quatre reponses possibles au lieu de deux

exemple :

anims zorai marche :
je suis zorai, et je vote "on garde"

je suis zorai et je vote "on patch"

je suis pas zorai je vote "on garde"

je suis pas zorai je vote "on patch"

ca aurait donné une idée de ce que les races concernées pensent des anims qu'on va leur coller, et de faire une analyse plus fine des résultats.

donc d'y reflechir a deux fois.

Lomea : le premier referundum c'etait : "souhaitez vous implementer les nouvelles anims ou alors qu'on les retravaille avant de les patcher"
Le resultat : mitigé, avec beaucoup de gens influencé par les testeurs de l'ats qui disaient ne voter pas oui, c'est horrible etc...
Nevrax propose donc que tout le monde juge par lui meme, et permet aussi d'affiner le vote.
Ce n'est pas ce que j'appelle une politique de forcing. Ils voudraient faire ca, ils auraient imposer les anims direct (avec ou sans le premier vote), la ils nous ont redemander lesquelles travailler.
Apres que ca plaise pas a tout le monde, c'est un autre probleme, la c'est du 50-50, mais pour moi il n'y a pas eu de forcing de la part de nevrax, juste une demande de précision sur pourquoi c'etait rejeter et lesquelles

Bye bye ceux qui partent -_-

vouloir fermer les portes dignement ?

ou pas oO

Des anims étaient bonnes d'autres moins, Nevrax garde celles qu'on estime bonnes, et retravaille celles qu'on estime moins bonne, que demander de plus ?

r0man0 wrote:Heu les anims ou le oui est passé vont etre patchée dans l'état ou elles sont en ce moment??? Les trykers et zorais vont devoir se tapper le bug de texture quand on porte une robe?? Ca fait pas trés sérieux quand même....

Etrange, je joue un tryker et jamais rencontré ce bug, ça fait ça avec toutes les robes ?