Ryzom

sirius11 wrote: "Seid versichert, daß diese beiden Systeme keine Teilnahme am PvP von Jenen unter euch erfordern, die es nicht möchten. Wir wollen das bestehende Gameplay erhalten und niemandem PvP aufzwingen."

Ich glaube, die Frage ist, wie sehr man das spezifiziert... man zwingt den Rootsbuddeln ja auch kein PvP auf... man lässt ihnen die Wahl, zwischen 3 aggrostarken Gebieten - und einem Gebiet, wo man im PvP-Bereich ist. Selbiges trau ich Nevrax da leider in Zukunft für einen Großteil des Spiels zu. Vor allem, was Outposts angeht, seh ich da sehr sehr dunkel bis schwarz

Warum möchte ein Spieler neutral sein? Damit andere wissen, dass man nicht angreift? Oder damit man von anderen nicht angegriffen wird?

Neutral bedeutet doch, dass man sich auch so verhält. Man gedenkt nicht anzugreifen oder sich in Kämpfe einzumischen. Man hält sich aus den Kämpfen raus.

Für mich ist es sinnfrei, wenn ich mich als neutral bezeichne/kennzeichne und dennoch angegriffen werden kann. Ja schön, dann wehr ich mich eben... ich tausch mal eben beim Buddeln die Hacke gegen MVs aus und wehre mich. Achja... da könnte es ein kleines Zeit- und/oder Lvlproblem geben...

Ach... was mach ich mir nen Kopp darüber *nerv*... wenn ich mich auf Atys nicht mehr sicher fühle, dann wandere ich eben aus

du meinst so eine grosse auswanderungswelle wie im januar wo pvp das erste mal einegfuehrt wurde meinste das das diesmal das spiel uebelebt?

vitani74 wrote:du meinst so eine grosse auswanderungswelle wie im januar wo pvp das erste mal einegfuehrt wurde meinste das das diesmal das spiel uebelebt?

ach weisste Vitani... ich weiss es selber nicht... Es posten ja nicht alle hier und äussern ihre Meinung, aber in meiner Subjektivität zu diesem Thema glaube ich zu erkennen, dass viele hier keinen Krieg wollen. Man trifft sich und plaudert und es spielt für die meisten keine Rolle, ob man mit einem Tryker oder Matis lvlt, die ja eigentlich Feinde sein sollen. Man kann sich in allen Ländern bewegen und sich fast sicher sein, dass man nicht alleine gelassen wird, wenn man in Not ist. Selbst in den Roots habe ich das, bis auf 1 Ausnahme, immer wieder erlebt. Ach, da buddelt schon einer? Na dann geh ich eben zum nächsten Spot. Was, Korzin war da? Na dann heb ich dich eben wieder auf. Eingang FF? Mom, ich komm gleich...

Und ich denke mit gruseln daran, dass sich das ändern könnte. Und ich bin mir fast sicher, dass sich das ändern wird... leider...

Und selbst die OPs, die man auch erwerben kann, wenn man mit dem Anführer verhandelt.. davon ist keine Rede mehr. Kampf heisst es...

Ich warte es ab und wenn es mir zu heftig ist, dann geh ich eben. Das ist nunmal ein Rollenspiel und wenn ich dabei keine Rolle spiele, fällt es auch nicht weiter auf...

ich kann dich schon verstehen nur ich denke wenn wir spieler also die mehrheit nicht vorher sagt was sie will wird sich in der hinsicht auch nix bewegen den ich denke nevrax wäre einfach nur dumm auf teufel komm raus was einzubaun und dann sehr viele spieler zu verlieren den sie leben oder sterben mit den kunden..

ich spiele Ryzom gerne und ich mag auch ab und zu PVP gerne aber nicht auf dauer und ueberall mal so ein gildenkrieg oder so aber alles in gewissen rahmen..

wenn ich drauf aus bin rein pvp zu spielen wäre ich bei GW besser aufgehoben..

Letzendlich liegt es aber doch an die Spieler selbst ob sie einen neutralo umhauen...Nevrax bietet die gelegenheit das ihr euch raushalten koennt was drauss wird liegt an der Community...Ich find das schon gerecht so und ich glaube das hoert sich alles schlimmer an als es nachher sein wird....
Hier wird oft aus einer Muecke ein Elefant gemacht haten wir ja schon zugenuege...
Und die Leute die gleich am Anfang dann weglaufen sind dann einfach nich kompromissbereit....Alles brauch eine gewoehnungsphase und wir haben uns doch bisher alle gut an Neues gewoehnt...

*Helm aufsetz und Rüstung anzieh. Speed und Invul-Befehle bereitleg und sich schon mal einen schnellen Fluchtweg merk*

Wenn ich dazu mal eine etwas provozierende Meinung äußern dürfte:
Warum eigentlich kein übergreifendes PvP gebiet: Es wäre wie im RL. Wenn ich mit ner waffe durch die gegend laufe kann ich trotzdem nicht um mich ballern und mich drauf verlassen das ich ja keinen Freund treffen kann. Nicht umsonst sind bei den Kriegen der Menschen das "Friendly Fire" und der "Kollateralschaden" ein ernstes Thema ( zumindest in unserer heutigen Zeit - früher war das wohl noch anders).
Mit einem übergreifenden PvP käme es noch stärker auf die Homins an was sie draus machen.
Auch damit wäre durchaus ein Frieden auf Atys möglich.

Die Frage wäre dann eher wie mit Homins zu verfahren ist die einen solchen Frieden brechen.
Die Erfahrungen aus Umbra zeigen das die dortigen Aktionen einiger Homins (Gilden) nicht wirksam bekämpft werden können weil ihr Verhalten nicht bestraft werden kann, da es ja keine DP gibt.

Daher ein Vorschlag zur Durchführung von PvP:
ein DP-System umgekehrt zu dem XP-System beim Mobskloppen.
High-Level chars kriegen ein vielfaches an DP wenn sie umgehauen werden.
Keine DP wenn keine Kampfaktion durchgeführt wurde (Buddlerschutz).

Zu der Sache mit den "Neutralen" ist natürlich anzumerken das dann lediglich eine Kennzeichnung und kein Schutz drin wäre.
(Wäre ja auch notwendig um getarnte Kundschafter und Spione bekämpfen zu können)
Auch hier käme es dann wieder auf das Verhalten der Homins selbst an und das Ansehen das sie sich bei den Homins selbst erwerben wollen und nicht auf einer Fame-Skala.

So das wären in aller Kürze meine Gedanken zum Leben auf Atys.
Ihr dürft eure Flammenwerfer nun laden und loslegen.


Meine anderen Ideen möcht hier lieber nicht zur Diskussion stellen: Porter nur noch an Events zu benutzen oder mit max einer drittel Beladung der Tasche.
Spawnpoints zwischen den Ländern nur 2 Stunden nach der letzten Durchquerung aktiv und solche Sachen...

*lange überlegt ob dieser Post losgeschickt werden soll und es schließlich doch wagt*

naja es ist nicht so das alle homins sich diese atacken gefallen lassen sie schlucken zwar den kill in umbra aber die konsequents draus ist sie lassen alle aus der gilde ueberall liegen wenn einer von denen tod ist.

den eines ist im spiel wie im RL der ruf einer gemeinschaft leidet immer auch wenn nur wenige solche aktionen durchfuehren.

und ich garantiere euch es wird wie anfang des jahres als erstes werden bestimmte leute durch atys rennen und alles und jeden angreifen, wenn das so kommen sollte.

Ich warte mal ab wie´s dann genau kommt.

Habe das bisher so verstanden:

Ein Angriff auf die feindliche Fraktion (Kami/Karavan) wird künftig auf ganz Atys möglich sein (Ausdehnung der FvF-Gebiete auf ganz Atys).
Voraussetzungen sind:
Ich bin in einer Kami/Karavangilde, die sich klar zu Ihrer Seite bekennt
UND
ICH habe eine Markierung aktiviert, die mich für alle ersichtlich als Kami/Karavan-Fanatiker kenntzeichnet.
Habe ich diese Markierung nicht drin, kann mich auch kein Gegner in normalen Gebieten angreifen.

Es wird Gebiete geben um die sich Kami/Karavan STÄNDIG streiten.
Betrete ich nun eines dieser Gebiete wird meine Markierung als Kami/Karavan-Gildenangehöriger AUTOMATISCH aktiviert.
Wenn neutrale Spieler diese Zone betreten werden diese für ALLE ERSICHTLICH als neutral gekenntzeichnet.
Fanatische Anhänger beider Seiten können den neutralen Spieler angreifen (schließlich befindet er sich in einem umkämpften Gebiet).
In wie weit beide Seiten NEUTRALE Homins jedoch tatsächlich attakieren werden bleibt abzuwarten...

Es wird Eventgebiete geben (Gilde gegen Gilde, bzw. Kami gegen Karavan).
Für den Zeitraum des Events sind diese Gebiete dann für Nichtangehörige
(Neutral oder in keiner der betreffenden Gilden) gesperrt.



Grüße
Vigor

Hallo zusammen,

hier zur Übersicht:

2. Können wir eine Erklärung bekommen, wie man das Rollenspiel unserer Charaktere in Bezug auf die FvF Zonen integrieren wird? [Von Billie21 (FR)]

Wie im Brief des PvP Strike Teams erklärt wurde, werden die FvF Zonen auf die gesamte Spielwelt erweitert, sobald sie live gehen. ...
http://www.ryzom.de/?page=news&id=1086


Auszug aus dem Brief des Pvp Strike Teams:

Die Fraktions Konflikte würden vom Ryzom Event Team entsprechend der Geschichte von Atys angepaßt werden. Spieler mit der PvP-Kennung,
sofern sie „Nicht-neutral“ gegenüber den Hauptfraktionen sind, wären Teil des weltweiten Fraktions-PvP. Der einzigst sichere Ort für sie
wäre dann in der Nähe von Stadtwachen, welche Feinde bei Sichtkontakt angreifen.

Ein Nicht-Neutraler Spieler, der die PvP Kennung ausgeschaltet hat, könnte dem Fraktions-orientierten PvP nur dann beitreten, wenn er einen dafür
im Spiel vorgesehenen Bereich aufsucht. Es wird in Bezug auf Events eine ganze Reihe dieser Bereiche in Atys geben.

Neutrale Spieler würden vom Fraktions-orientierten PvP nicht beeinflußt, egal ob sie die PvP Kennzeichnung aktiviert haben, oder nicht.
Diese Spieler sollten jedoch immer daran denken, daß wenn sie ein Fraktions-orientiertes, oder ein Event-Gebiet betreten,
daß sie sich dort jederzeit verteidigen könnten wenn sie angegriffen werden, aber daß sie selbst keinen Kampf beginnen können.
http://www.ryzom.de/?page=news&id=928


Dazu noch ein Auszug aus den Patchnotes Patch 78:

Zwei Fraktions-PvP Gebiete existieren derzeit auf Atys. Eins befindet sich in den Sägemehlminen, ein weiteres am Hügel der Ablehnung.
http://www.ryzom.de/?page=releasenotes&id=119

-----------------------------------------------------------------

Ich denke die Antwort auf Frage 2 (http://www.ryzom.de/?page=news&id=1086) ist so zu verstehen, das wenn neutrale Spieler das PvP-Tag aus haben,
sie nur in den dafür vorgesehenen FvF-Eventgebieten (also zz. Sägemehlminen und am Hügel der Ablehnung) angreifbar sind.

Ob neutrale Spieler, die das PvP-Tag aktiviert haben nach der Einführung des weltweite FvF überall angreifbar sein werden weiß ich nicht,
allerdings wäre das ja ok, da sie es ja sonst nicht aktivieren müssten. Bei Aktivierung des PvP-Tag sollten neutrale Spieler aber meiner Meinung nach auch
angreifen können, da das sonst ja bisschen unfair wäre, wobei die neutralen ohne PvP-Tag weiterhin nur in den vorgesehenen FvF-Eventgebieten angreifbar sind.

Des Weiteren wird es für neutrale Gilden eine Möglichkeit geben neutral zu sein, so können wahrscheinlich auch Gildenmitglieder gegenseitig in FvF-Eventgebieten
geheilt werden (was ja im Moment bei unterschiedlichem Fame Kami-Karavan nicht möglich ist), wie teilweise hier beschrieben wird:

Fraktionen Vs Fraktionen:

Ruf / Fame

Es würde den Spielern durch einen Grenzwert die Möglichkeit gegeben, neutral zu sein, sich einer der Hauptparteien (Kami, Karavan) anzuschließen, und/oder
einer Rassen Fraktion. Gilden würden die Möglichkeit haben, sich als neutral zu erklären, oder als Zugehörige einer der Hauptparteien. Es würde für eine Gilde
möglich sein, gleichzeitig in einer Hauptfraktion zu sein wie auch in einer Rassenfraktion. Zum Beispiel, Pro-Kami und Pro-Fyros, oder nur Pro-Matis oder nur
Pro-Karavan. Es würde nicht möglich sein, einen guten Kamiruf zu haben und einen guten Karavanruf zur selben Zeit, da diese für PvP Fraktionen sehr wichtig sind.
Neutrale Gilden würden nicht Pro-Kami oder Pro-Karavan Mitglieder aufnehmen können, sie könnten dann nur neutrale Mitglieder, oder Mitglieder einer Rassenfraktion
(Fyros, Matis, Zorai oder Tryker) in ihren Reihen führen. Eine Kami-Gilde ist es nicht erlaubt Pro-Karavan Mitglieder zu haben, aber neutrale Mitglieder sind erlaubt.
Ihr werdet einige Zeit haben, um Euch eine Meinung zu bilden und dann eine der Fraktionen zu wählen. Während dieser Zeit wären Gilden weiterhin neutral,
bis sie eine Seite wählen.
http://www.ryzom.de/?page=news&id=928