Re: Question qui fâche !
Posted: Thu Oct 27, 2005 9:42 am
allez hop, on brûle Tooms...
billie21 wrote:Je préfere faire confiance au staff pour surveiller leurs membres et corriger les eventuelles derives.
Un CSR se doit d'etre neutre comme il a ete rapelé plus haut.
La j'ai vraiment l sensation de voir pointer le debut d'une chasse aux sorcieres.
Pourquoi d'un coup ca devient grave qu'il y ai des bans? pour info quand on parlait de la moderation des forums il y a quelques temps, j'avais demandé (pour info, sans orienter ma question) si les comptes bannis n'etaient pas visibles (sur les forums que je connaissais jusqu'a present, les bannis c'etait marqué sous leur avatar qu'il etaient bannis, durant la durée du ban).
On m'a repondu "et puis quoi encore, tu veux un bonnet d'ane pour qu'on puisse tous cracher sur les mechants pas beau?" (en gros).
A present il semblerait que la mode soit de se plaindre que les bans sont "discrets" et d'accuser nevrax d'un manque de transparence
Si quelqu'un a ete ban c'est pour des raisons justifiées, voila ce que je préfere me dire, tout comme je choisis de faire confiance au staff pour faire son boulot. Pourquoi? simplement car je ne vois pas ou pourrait mener cette chasse aux sorcieres sinon a un gros bordel ou à foutre en l'air le boulot des gens qui ont choisi de s'investir pour ce jeu, et foutre en l'air ce qu'ils créent par la meme ocasion (et ceux qui en patiront directement, ca sera nous, joueurs).
Si on doit commencer a remettre en question chaque action de moderation, chaque action de guilde ou de joueur, parce qu'on a plus confiance et qu'on met du soupcon partout, au secour, ca va devenir invivale sur SoR, je prefere me casser vite fait.
La question de l'equité face a la saga est legitime, certes (les accusations en revenche...). Je part du principe que les CSR sont sensés etre capable de rester neutre un minimum, de garder le silence sur ce qu'ils savent et qui ils sont (et pourtant.. ce qui me fait dire que certains posts sur ce thread, notemment au début, sont remplis à craquer de mauvaise foi et me degoutent profondément ), et de tenir un role (vous savez, ce truc bizare qu'on appelle roleplay) sans changer leurs persos n'importe comment pour pouvoir coller a l'anim et avoir sa guilde en tete de peloton.
PS: enfin pour ceux qui disent que la legitimité ca s'arrete au reseau SoR..il me semble d'une part que un forum de guilde de Ryzom fait partie du "reseau SoR", d'autre part que la modération dont il est question n'a ete realisée que "a la demande des CSR", et par l'administrateur du site.
Sur le MMORPG auquel je jouais avant de venir sur Ryzom, il y avait aussi un forum officiel; et il est arrivé que des forums parralleles soient créés par des joueurs, avec un contenu clairement hors charte par rapport au fofo off (rumeurs et attaques persos a tout va, contre des staffeux ou des non staffeux, etc... forums créés justement parceque sur le forum officiel c'etait modéré et donc impossible), et bien figurez vous que les eventuels liens vers ce forum sur le fofo off etaient modérés, interdits, et ce tant que le contenu n'en aurait pas ete nettoyé.
Pour en revenir a SoR, non le staff n'a jamais modéré un forum externe au forum officiel (a ma connaissance), il a fait une fois la demande d'une modération, il n'avait aucun pouvoir pour exercer cette modération et n'aurait pas pu le faire si l'admin du forum n'avait pas accepté de modérer, de son plein gré.
En revenche je suppose que si l'admin n'avait pas fait cela, il n'aurait plus pu poster de lien vers ce forum de guilde ici (je suppose), et ca me parait normal, tout comme par exemple il est interdit de poster des liens vers sites de spoil puisque nevrax a interdit cela, ou interdit de poster des liens vers des contenus contraires a la charte.
Peut etre justement le CSR qui t'as filé ca (je suppose que ca vient directement d'un CSR sinon tu ne t'en servirait pas comme ca) pensait te connaitre et pouvoir te faire confiance, et pensait savoir que tu aurais "la decence de ne pas les utiliser"?daerel wrote:J'avais prévenu... et comme on me traite de parano... Je le prouve et violemment.
J'ai déjà été tourné en ridicule en janvier quand j'avais alerté les CSRs d'un CSR qui abusait de sa situation...
Enfin bon, vous me direz... je profite du système vu que j'ai accès à des informations que les joueurs n'ont pas... mais j'ai la décence de ne pas les utiliser. Enfin décence, déjà c'est pas normal que j'aie accès à ces infos...
shantag wrote:J'ai une requête... j'aimerais voir réviser ce bane. Moi, Thanys, me manque sur ce forum.
ca c 'est petit, pour la peine je ne t'en laisserai paslicena wrote:oui bon d'accord sur la nature humaine Tooms, si tu veux, mais bon... T CSR oui ou non? franchement si t csr tu pourrais me dire plein de trucs... Sinon t qu'un traitre qui ne veut pas aider la cause de jéna pour faire triopher les kamis!
ps : wailfirin va aller sur le spot de seve a 14 heures, si quelqu'un pourrait aller le descende ça m'arrangerait.
gozmoth wrote:Idéalement si tout ceux qui ont vu le spoil pouvait garder ça pour eux et l'oublier ça serait un plus. Je suis dégoutée d'avoir vu ça personnellement, ça gache vraiment mon plaisir.
Oui, je suis souvent allé sur le klients... et à chaque fois, j'ai eu droit à "Luth, tu te trompes", "Luth, tu fais de la parano"..billie21 wrote:Peut etre justement le CSR qui t'as filé ca (je suppose que ca vient directement d'un CSR sinon tu ne t'en servirait pas comme ca) pensait te connaitre et pouvoir te faire confiance, et pensait savoir que tu aurais "la decence de ne pas les utiliser"?
Je me répete mais le zero fuite est idyllique. Ce qui compte c'est bien que ca ne pose pas de probleme dans le jeu (favoritisme, abus, etc...).
Maintenant si tu penses avoir detecté un abus, c'est pas aupres des joueurs en lancant une chasse aux sorcieres qu'il faut le dire, c'est aux staffeux, a nevrax, jolt dcc ou que sais je encore.
As tu signalé chaque abus concrets, a chaque fois que tu as pu en observer, pour en arriver au point ou tu penses vraiment que tu n'as pas ete ecouté et que rien n'a ete fait? Ou alors simplement peut etre que c'est ton propre jugement qui est a remettre en cause?
Je n'affirme rien ici, je pose des question qu'il n'est pas mal de se poser je pense, tout simplement car je ne suis pas au courant des abus que tu penses avoir détectés. (a moins que tu ne penses pas au staffeux de ton lien, mais vu tes autres posts je suppose que si)
fait n'empèche pour ceux qui l'on vu y'a de quoi se marrer quand on regarde en détail...gozmoth wrote:Idéalement si tout ceux qui ont vu le spoil pouvait garder ça pour eux et l'oublier ça serait un plus. Je suis dégoutée d'avoir vu ça personnellement, ça gache vraiment mon plaisir.