Ryzom

justement ca ne devrait pas etre equilibré au corp a corp, un mage n'est pas fait pour tanker. Il est fait pour attaquer de loin...

hasturfr wrote:Efficacité en terme de dégâts qu'il inflige, mais il a peu de vie et ça lui coûte à lui même pas mal de vie et de sève ! Lors du dernier PvP, j'ai bien profité des dégâts que les mages adverses se faisaient eux-mêmes pour placer un sort au bon moment hi hi

Ce n'est pas la notion de dégâts dont je parlais en fait. Je trouve moi normal qu'un mage off fasse plus de dégâts. C'est son job. Un tank, il prend des baffes sans broncher fasse à des bestioles qui font 3 fois sa taille.
Quand je parle d'efficacité, c'est l'efficacité relative du tank en pve et en pvp.
Je vais donner un exemple ca sera plus parlant je pense :

- Un tank affronte un kipee. Le kipee a une résistance face aux armes perforantes. Pour ne pas être pénalisé sur ses dégâts, il faut qu'il utilise une épée.
A présent il affronte un kipucka. Un kipucka dispose d'une résistance de 80% à tous les dégâts de mêlée. Pour ne pas être pénalisé sur ses dégâts, il faut qu'il utilise une pique aveec contournement.

- Un mage off dans cette situation, changera de sort pour utiliser celui pour lequel le kipee ou le kipucka ont le moins de résistance. Un sort différent pour chaque vraisemblablement.

Et c'est là que ça me dérange. Pique et épée sont sur deux branches différentes tandis que les sorts différents du mage sont accessibles depuis une seule branche.
Si on rajoute à ca, qu'en pvp frapper vite sur un mage est plus intéressant que lui faire mal car on casse les incantations. Alors ce n'est pas la pique ou l'épée qui sont intéressants comme arme. Mais plutôt encore une autre branche : les armes à une main. Encore une fois, le mage off n'a pas de perte de d'efficacité s'il passe d'une situation à l'autre. Pour lui c'est toujours pareil.

Ah oui et je le rappelle pour ceux qui ne l'ont pas noté. Oui en duel c'est équilibré entre un mago off et un tank. J'ai expliqué dans un post précédent de ce thread les raisons pour lesquelles je disais ca. Notamment qu'un mage en train de caster ne peut pas esquiver. Un guerrier en duel ou pvp contre en mago ne doit pas utiliser attaque précise. Il ne doit l'utiliser que si le mage arrête de caster. Et oui, Coup puissant + Hemorragie + coup ciblé tete (pas trop haut) c'est efficace contre un mage.

Tiens petite question pour relancer tout ca
"Si on se place dans le cas d'un pvp, que donne un affrontement off + heal vs tank + heal ?"

lilfei wrote:Tiens petite question pour relancer tout ca
"Si on se place dans le cas d'un pvp, que donne un affrontement off + heal vs tank + heal ?"

Juste pour relancer la polemique, je dirais que la victoire ira au groupe qui saura au mieux gerer ses contrparties (enfin, si chacun se cantonne aux magies que tu cites )

++

ok Fei, ton exemple est pas mal je comprend mieux ce que tu veux dire

et pourquoi pour que l on puisse equilibrer les choses on ne donnerait pas la possibilité aux guerriers de se servir des stanzas de mages !!

par exemple l effet vampirisant o bout d une lame , ou commencer dejas par lui donner la possibilité de pouvoir utiliser son coup circulaire en gvg

car l exemple du genre le guerrier frappe a 400 toute les 2 sec je trouve pas top !!

dejas si c est a l epee 2 mains c est po toute les 2 sec , et meme si tel etait le cas un mage rien qu ' avec sa magie durable enleve 750 toute les 2 ou 3 sec.
enfin moi ce ke j en dit c est pas grave !!

une chose est certaine c est que l on voit de plus en plus de mages sur l ecorce et on retrouve ces memes mages en train de chasser lorsque ils ont atteint leur level 235 en magie !!
il est plus rares de les voirs se mettre a la pioche !!
c est bien que quelquepart etre mage/guerrier a un avantage certain !!
et quand au guerrier qui developpe la magie il a certe lui aussi un avantage : celui de se rendre compte qu'il vaut mieu qu'il devienne mage/guerrier plutot que guerrier tout court !!

Ben moi je vais faire guerrier tout cour (j'ai justes les basiques en off et heal) pi vala, et pi c po grave si je suis moins performant, je ne cherche aps a avoir un perso performant mais un perso que j'aime bien ^^

lilfei wrote:Tiens petite question pour relancer tout ca
"Si on se place dans le cas d'un pvp, que donne un affrontement off + heal vs tank + heal ?"

Le off + heal bien évidement...
Parce que le off va blaster d'abord le heal du tank... Et en cas de pépin, le off peut passer en heal plus que rapidement pour soigner son heal, le tank lui doit mettre des gants, et healer en lourde ça bouffe, et il est pas dit qu'il sache healer, alors que le off, c'est rare les off qui soignent pas.... même un minimum...
Conclusion, faut tanker en moyenne, ou mieux, en légère... En tout cas en pvp, faut jamais tanker en lourde, c'est un gros désavantage. Et pis le off adverse, il est en légère, il a juste à prendre sa pique ou son épée si le heal adverse lance une aura anti-magie... et là son esquive elle se fait sentir....

Bien bien ....

Quasi 2000 visites et plus de 100 réponses; ce post aura au moins le mérite d'attirer le regard des developpeurs sur ce point. (enfin j'espère)

Dailleurs, un petit post officiel serait le bienvenu. Savoir si les developpeurs y travaillent, y pensent ou alors découvrent la chose.

Merci d'avance

"question de gameplay"

ha non c'est pas la bonne réponse attends ...
*fouille dans les reponses officielle*

haaaa voila

*ce sera mis dans la section A l'etude*

cherche plus loin dans tes fiches... à "p" comme promesse... -_-' oui la grosse armoire là... le tiroir janvier... section rééquilibrage... ça doit etre ça