Page 2 of 3
Re: Falsche Darstellung von PvP
Posted: Thu Dec 23, 2004 5:11 pm
by acridiel
Also, ich hab generell nix gegen PvP...
Das große Problem sind IMHO diese Schutzgelderpresser, die ihr Unwesen treiben. Solchen Vollidioten sind es die ihre EIGENEN Gilden in Verruf bringen und gefährden.
Da draußen treiben sich Spinner rum die Leute killen und ihnen dann, gegen Bezahlung versteht sich, ein DP freies weiterreisen erlauben wollen.
Solchen Vollästen sollten die Gilden mal auf die Finger hauen. Und ich denke ich werde dieses Problem mal bei uns anbringen.
Die haben es so gewollt.... *FG*
Somit hat man uns damit sogar noch nen Gefallen getan. Wir bekommen "Polizeistreifen" auf Atys... *GGG*
CU
Acridiel
Re: Falsche Darstellung von PvP
Posted: Thu Dec 23, 2004 5:13 pm
by drunkenc
doctorj wrote:Die Polls wurden jeweils bei den Patches des PvP Systems gelöscht um die Änderungen zu erfassen. Sie wurden nicht wahllos gelöscht...
ergebnis war, dass kaum noch einer gevotet hat. im prinzip war aber abzusehen, dass kaum einer free-for-all wollte.
wie hat es cryss in einem anderen thread geschrieben GvG ja, aber nicht überall free-for-all.
free-for-all ist es im moment, da das jetzige pvp-system nix anderes kann. siehe eigentlich fraktionsgebiet fleeting gardens.
was passiert wenn die outposts kommen? im moment befürchte ich, dass da free-for-all in einem bestimmten radius um die outposts kommt. was das bedeutet kannst dir ja ausrechnen.
bsp: ca 200m radius um die outposts in fyros:
http://exekutor1.ex.funpic.de/futallaby ... 179290.jpg
Re: Falsche Darstellung von PvP
Posted: Thu Dec 23, 2004 5:15 pm
by kokunze
Nochmal zum Thema...
Ich hatte in meiner Umfrage BEWUSST gefragt was die leute davon halten das PvP ihnen aufgezwungen wird und nicht von PvP allgemein.
PvP allgemein kann ja ne lustige Sache sein, allerings ist es vollkommen uninteressant ob die Spieler PvP allgemein mögen oder nicht. Fraglich ist wie sie die derzeitige Lösung in Ryzom finden!
Wenn man die Wahl zum PvP hätte würde sich ja niemand aufregen (daher auch der Post mit dem "On/Off" Button extra hervorgehoben!)
@ drunkenc
Wenn die outposts mit PvP verbunden werden bin ich endgültig definitiv weg.
Einen so elementaren Spielinhalt mit PflichtPvP zu verbinden zerstört jegliche Hoffnung auf Neuerungen für friedliche Spieler
Re: Falsche Darstellung von PvP
Posted: Thu Dec 23, 2004 5:32 pm
by vitani74
du kannst aber zu 99% davon ausgehen das es so kommen wird..
das einzigste ist das alle pvp gegner für eine woche gemeinsahm ihren acc canceln ich denke das wird nevrax aus dem dornrößchen schlaf holen und ich glaube sogar das es dann eine diskusioons runde geben wird mit einem programmierer was ihr eigendlich wollt.
und wenn das nix nutzt.. weis ich auch nicht.. auf jedenfall weis ich eines darauf zu pochen es steht auf der verpackung in der anleitung ist quatsch.. da stehet eben auch ne ecke mehr drauf als nur das und es fehlt auch..
Re: Falsche Darstellung von PvP
Posted: Thu Dec 23, 2004 6:07 pm
by schlo01
vitani74 wrote:das einzigste ist das alle pvp gegner für eine woche gemeinsahm ihren acc canceln ich denke das wird nevrax aus dem dornrößchen schlaf holen und ich glaube sogar das es dann eine diskusioons runde geben wird mit einem programmierer was ihr eigendlich wollt.
.
Ähm, auch wenn ich dir im großen und ganzen zustimme.
Account canceln ist so eine "Ganz oder Gar nicht" Sache.
Wenn das Game keinen Spaß mehr macht -> cancel.
Einfach eine Woche den Account canceln um seiner Meinung mehr Gewicht zu verleihen finde ich ein bisschen unfair und es bewirkt - wenn überhaupt etwas - das Gegenteil.
Weil man rapide an Glaubwürdigkeit verliert.
Carfesch
Re: Falsche Darstellung von PvP
Posted: Thu Dec 23, 2004 6:21 pm
by schlo01
Hi Kontessa
kokunze wrote:
Wenn die outposts mit PvP verbunden werden bin ich endgültig definitiv weg.
Einen so elementaren Spielinhalt mit PflichtPvP zu verbinden zerstört jegliche Hoffnung auf Neuerungen für friedliche Spieler
So weit ich mich erinnern kann, waren die Outposts schon immer auch für kriegerische Handlungen gedacht.
Allerdings mehr in der Form:
* Outpost gegen Kitins verteidigen.
* Outposts von Stämmen durch Missionen oder Krieg "erwerben".
* An dieser Stelle wohl auch GvG in Form von Scharmützeln um die Outposts.
Dass zu den Outposts ein Landstreifen gehört, den die Gilde verteidigen muss und als freie PvP-Zone gilt ...
Das habe ich bisher nur in den Wunschposts von einem Spieler gelesen.
Und Outposts können auch ohne umgebende Killzone genug Content bieten (Trainer, Ausbauten usw.).
Im Outpost mag es ja neue Rohstoffquellen geben, das weitere Umland sollte trotzdem allen gehören ...
Nur so ein paar Gedanken und Erinnerungen.
Carfesch
Edit: Schande über mich (für den Doppelpost)
Re: Falsche Darstellung von PvP
Posted: Thu Dec 23, 2004 6:27 pm
by kokunze
Ja soweit ich bisher von offiziellen Seiten gehört hab soll man ja aussenposten per diplomatie oder per krigerischen Mitteln von NPCs(!) übernehmen können...
Re: Falsche Darstellung von PvP
Posted: Thu Dec 23, 2004 6:28 pm
by cryss
Gegen GvG haben hier die wenigsten was glaube ich.
Für meinen Teil (RPler, schalgt mich
), finde GvG die einzige vertretbare Homin-Homin-Konfliktmöglichkeit atm.
Und zu der Sache mit dem Canceln, nun es wird sich zeigen ob und wie das was nützt. gebe aber in einem Punkt Vitani (wenn auch eingeschränkt) Recht:
Es werden sich immer mehr PvP-Kids hier anreichern. Dadurch wird sich Ryzom, auch Comm-mässig, immer weniger von Anderen mmoRPGs unterscheiden. nur dass diese den PvP-Part besser können. Viele denen die Comm am Herzen lag werden dann spätestens gehen. Für 12 Leute gibt man nicht soviel Geld aus, wenn man dieselbe Umgebung (PvP-Kids) woanders besser haben kann. Leider.
Re: Falsche Darstellung von PvP
Posted: Fri Dec 24, 2004 3:01 am
by arcanis
acridiel wrote:Also, ich hab generell nix gegen PvP...
Das große Problem sind IMHO diese Schutzgelderpresser, die ihr Unwesen treiben. Solchen Vollidioten sind es die ihre EIGENEN Gilden in Verruf bringen und gefährden.
Da draußen treiben sich Spinner rum die Leute killen und ihnen dann, gegen Bezahlung versteht sich, ein DP freies weiterreisen erlauben wollen.
Solchen Vollästen sollten die Gilden mal auf die Finger hauen. Und ich denke ich werde dieses Problem mal bei uns anbringen.
Die haben es so gewollt.... *FG*
Somit hat man uns damit sogar noch nen Gefallen getan. Wir bekommen "Polizeistreifen" auf Atys... *GGG*
CU
Acridiel
Beleidigst du immer Leute, die dir einen Gefallen getan haben?
Re: Falsche Darstellung von PvP
Posted: Fri Dec 24, 2004 10:51 am
by harti
Super, 2. Poll wegen PvP, ich glaub ich mach auch noch einen auf. Wenn überall in Summe 100 dagegen sind, kann man sagen, es waren dann schon 300 Leute dagegen
)
Also ich hab zwar mitgestimmt (es kann für mich nie genug Stimmen gegen PK geben) aber so wie es aussieht kommt das selbe raus wie bei Kontessa (komisch gell).
Das erinnert mich an Politiker, die solange das Volk befragen wollen, bis endlich das rauskommt, was sie hören oder sehen wollen.
Vergesst es, Ryzom wird meiner Meinung hauptsächlich von Spielern gespielt die aus der RP - Ecke kommen und nicht von Spielern aus der Ego Shooter Ecke. Dass auch RPGs nicht Gewaltfrei sind ist klar, aber mir geht es um sinnlose Gewalt gegen andere Player. Sinnlose Gewalt gegen Yubos habe ich auch schon angewendet
Cu
Harti