Page 2 of 10

Re: Pour ou contre laisser la possibilitée d'être neutre ?

Posted: Fri Jul 11, 2008 1:49 pm
by jdmdv
elrest wrote:par contre question con je me fais chier et jaurais bien relue la LORE on peut la retrouver quelque part ou vu que ya pas le site c mort?
J'ai ça sur mon disque dur mais je ne sais pas si c'est la dernière version...
http://dl.free.fr/c5Fp30a1e

Re: Pour ou contre laisser la possibilitée d'être neutre ?

Posted: Fri Jul 11, 2008 1:53 pm
by fredon13
venerez une racine nannnn il y a qu une vrai chose de vrai ses JENA

pouvoir a jena :) :) et tans pis pour les hippy adorateur de la racine *flatte les pauvre piti kaminours* un jour vous verrez la lumiere :)

Re: Pour ou contre laisser la possibilitée d'être neutre ?

Posted: Fri Jul 11, 2008 1:53 pm
by ulukyn
On pourrais mettre une réponse Obiwan dans chaque sondage svp?

Je m'explique.

Je constate qu'une FAQ "Comment qu'on fait un sondage sur un fofo" à été largement diffusée depuis quelques temps.
Je soupçonne même un "Le forum pour les nuls: Édition spécial Sondage!"

Or, ces manuels ont omis qu'un sondage sérieux ne peux échapper à l'option Obiwan!
Cette option mal comprise des novices est pourtant d'une utilité prouvé depuis des années par l'inventeur du sondage :

"Qu'est-ce qui est apparu en premier?
1) L'œuf
2) La poule
3) Obiwan
"
La réponse est évidente.


Notre liberté d'expression est menacée.
J'aimerais donc faire un petit sondage pour savoir si vous souhaiter que l'on sonde le nombre de personnes qui veulent que les sondages soient aux normes.

Je pense que tout est dit...

Re: Pour ou contre laisser la possibilitée d'être neutre ?

Posted: Fri Jul 11, 2008 1:54 pm
by fafa91
Je propose un sondage pour valider ta proposition, Ulu...

Re: Pour ou contre laisser la possibilitée d'être neutre ?

Posted: Fri Jul 11, 2008 1:54 pm
by ashitaka
Contre (je m'explique).

Re: Pour ou contre laisser la possibilitée d'être neutre ?

Posted: Fri Jul 11, 2008 1:58 pm
by elrest
c'est parfait merci beaucoup je vaispouvoir m'occuper au taf :p

Re: Pour ou contre laisser la possibilitée d'être neutre ?

Posted: Fri Jul 11, 2008 2:10 pm
by kervala
Kyos, tu n'en as pas marre avec tous tes topics ? :)

Ryzom n'est même pas encore de retour que tu poses les même questions que dans le temps qui ont déjà été débattu des milliers de fois :s

Bref, c'est que du blabla, ça sert à rien...

Donc même réponse qu'A****aka :

Contre (je m'explique).

Re: Pour ou contre laisser la possibilitée d'être neutre ?

Posted: Fri Jul 11, 2008 2:16 pm
by aurel56
Pour !

Tout est dit plus haut, Tryton fait parti de la Lore, donc les Trytonnistes (et pas neutres) ont le droit d'exister :)

Re: Pour ou contre laisser la possibilitée d'être neutre ?

Posted: Fri Jul 11, 2008 2:17 pm
by aquatic
Arf, zilon et les autres, j'avais pas fini mon cawa :p

Bon alors, d'abord, un truc : la neutralité, selon les neutres eux même, n'est pas forcément perçu de la même façon, d'une personne à une autre, d'une guilde neutre (ou non, et oui ça existe aussi) à une autre. La seule chose qui peut être dite à ce sujet, c'est que venant de Silan, à la base tout le monde l'est, jusqu'à ce qu'on ait ou nous choisi une faction, et donc fait varié la renommée kami/kara (1/-1), passé ou non le rite.

Les neutres sont ils une faction ? Après qui dit faction sous entend au minimum une religion, les neutres ne le sont pas puisque adorateur d'aucune divinité. Vaste débat en terme de roleplay donc.

Après y'a ce qui concerne le gameplay. Certaines guildes neutres sont gameplay parlant kami ou kara ou voudrait le devenir, car la neutralité a des restrictions notamment au niveau des TPs (primes). Après il existe des guildes kami ou kara qui sont neutres ou tellement peu kami ou kara (à l'opposé des pro kami/kara), qu'elles pourraient être neutre, etc Enfin bref comme le dit Zilon (neutre lui aussi), le sujet a été mainte fois débattu. Donc vaste débat aussi en terme de gameplay.

Pour citer mon cas perso, je suis neutre, citoyenne zoraï (donc quelque part en toute logique à tendance kamiste), n'ai pas passé le rite kami, donc neutre aussi bien gameplay que roleplay, mais avec une renommée faction de plus de 33 sans pour autant être Kami ou Kara en terme de Gameplay/Roleplay car le Gameplay du jeu permet d'obtenir (cas particulier) deux TPs supplémentaires dans l'une des 4 zones 250 continent, mais par contre pas accès aux tps des primes. Après RP parlant je participe autant que ce peut aux affaires de Zoraï (donc avec l'ambiguité (tout est dans le terme) que cela peut avoir avec l'aspect non kami de mon orientation, tout en restant neutre autant que possible)

Après comme le dise certains, concernant l'aspect Elias (perso je connais vaguement) pourquoi pas donner une réalité plus gameplay aux neutres favorables à Elias Tryton, mais à partir de là on ne parle plus forcément des Neutres, mais de certains d'entre eux...


-----------------------
Elhora - Forge Libre Zoraï

(là aussi tout est dans le titre, forge, car de naissance Fyros, Libre car neutre de son chemin parcouru et à parcourir, Zoraï, car de naissance Fyros, on a oublié de me filer le pot de peinture bleu et le masque :p )

(et d'abord, non à Ulu, la réponse n'est pas si évidante que ça, il manque une proposition, en plus de l'œuf, la poule ou obiwan, y'a d'abord eu Yoda)

Re: Pour ou contre laisser la possibilitée d'être neutre ?

Posted: Fri Jul 11, 2008 2:20 pm
by cedrigo
Les neutres, je suis contre... tout contre. :o