Ryzom

Alors qu'on enlève le système de seuil mais qu'on viennent pas me dire que c'est un exploit. Quand au fait des neutre je reprends les propos de Lilithe qui m'as traiter ainsi lors de notre échange et qui as fait appel au CSR par l'intermédiare D'ardua.

rahan74 wrote:qu'on viennent pas me dire que c'est un exploit.

"lors d'une passation d'avant poste" "Augmenter le seuil abusivement" " une exploitation du système de jeu"

Expliques nous pourquoi c'est faux...

rahan74 wrote:
Maintenant je suis clair si le game Play me permet de monter le seuil, je le monte sinon fait un patch, car c'est comme si on m'interdissait de up une branche à 250 et qu'on me demande de rester à 200 max.
A bonne entendeur salut!

Je ne vois pas le rapport,tes niveaux n'engagent que toi et represente une difficulté dans tout les cas que le gameplay prévoit,d'ailleur a chaque fois qu'il y a eu un probleme de ce genre sur le pex ça a été modifié et des regles sont apparues,pour le yubo exploit par exemple.

(désolé pour le double post)

Qui va décider qu'une attaque est "amicale", il est facile de déguiser une défense pour faire croire que ce n'est pas une rétrocession. Le problème c'est le seuil non? Il est emplace c'est pas moi qui l'ai mis. Donc les Factions ou guildes puissantes pourraient monter le seuil et les petites guildes ne le pourrai pas c'est bien ca le problème qui est soulever.
Donc je le dis, c'est une fois de plus une règle qui apparait miraculeusement d'on ne sais où, qui fait suite à une plainte au départ des Puissants chef de Guilde Karavan.

Le règlement, c'est la charte et les possibilité Game Play, la j'ai juste l'impression de jouer à un jeu ou les règles change en fonctions du bon vouloir de certains.

Si c'est bien le seuil qui est en cause alors qu'on en fixe un définitif au moins sa sera clair.

Car la, on empêche certains du profiter du jeu.

Pour le "amicalement",je pense qu'il est question des gvg avec des regles...

Et pour le bon vouloir des puissants chef de guilde kara,la ça frise la paranoïa

Viens sur le klients je suis sur qu'on peut en parler plus facilement et sans gener personne

Hier soir j'ai eu la visite de trois GM car aucun ne peut me prouver qu'il y a exploit, et tous les trois on convenu que rien ne pouvais prouver si la chose est fait abilement l'exploit, et c'est facile entente de trois guilde suffit.

Maintenant ca veut dire que tous le monde pourrra remettre en cause une prise d4OP, pensez y

rahan74 wrote:Alors qu'on enlève le système de seuil mais qu'on viennent pas me dire que c'est un exploit. Quand au fait des neutre je reprends les propos de Lilithe qui m'as traiter ainsi lors de notre échange et qui as fait appel au CSR par l'intermédiare D'ardua.

je te prierai de ne pas raconter n importe quoi quand même, j'ai les screens des conversations de l op et ceux de notre tell , je peut te les poster ici si tu veut pour que l on voit si ce que dit reflete la verité

et pour le 2 eme point quand je vais uriner j ai po besoin que l on me descende ma braguette , si j ai besoin d un csr ou gm je sait ou les trouver, j ai besoin de personne pour jouer les intermediaires, et a titre info je ne me souvient po avoir contacter quiquece soit en csr pour cette histoire .

je t ai dit que en etant neutre c est sure que y avait des chances que tu n y connaisse rien sur les ops de faction.
ce a quoi tu as repondus oui bien sure je suis un gros con de neutre je ne connais rien je te remercis de me prendre de haut, ce a quoi je t ai repondu qu il n etait po du tout question de ça ,mais que sur les ops de factions les choses ne sont pas toujours aussi simple que lon pourrais le penser.
n est ce pas cette conversation que nous avons eu ??

A la rigueur ils clarifient la regle sur ce a quoi devrait ressembler une passation entre alliés, ca ok.

Mais le faites de sanctioner une guilde qui ne defend pas, ca risque de leur poser probleme. Ya deja des guildes qui n'ont pas defendu lors d'attaque et qui allaient meme a banir ceux qui le defendrait pour certains raison qui leur sont propre et tout a fait legals.

Donc a part si 2 guilde s'auto-denonce, ils risquent de commettre des erreurs. C'est un peu de l'energie gaché pour rien a regarder des combat d'op pendant 2h parfois en plein nuit aussi alors.

Faudra bien regler ce probleme un jour niveau gameplay, c'est pas a moi de dire a gameforge tout ce qu'ils doivent inclure dans leur priorité et ya plus important je pense.

Ca reste quand meme un probleme, faudrait pas l'oublié car si l'application de cette regle releve de la bonne foi, a la moindre embrouille dans le futur ils vont devoir s'y coller avec tout ce qui accompagnera la chose.

Injustice pour les uns ou les autres, mauvaise ambiance,complots etc. Rien n'est dit sur l'eventuel modification du gameplay. Ya t-il quelque chose de prevut ou on t-il du mal a faire leur choix sur la maniere dont ca pourrait etre modifié ?

Pas tres clair tout ca... a mes yeux

Oui il s'agit bien de cette conversation en effet, mais voila une nouvelle régle les sous-entendu ne sont pas du fait karavan ou Kami... je suis naïf
J'appel un chat, un chat perso mais bon bientôt on me demontrera que je sais pas lire publie tes screens j'assume

Ensuite que se soit toi ou un autre des présents, c'est pas moi qui l'ai tell le CSR et en tant que Chef du Cercle des profondeurs et haut dirigeant de la puissante Faction Karavan, je vois pas en quoi justement ce qui vous donnait le droit de juger de notre action ou de celle des Lumière Cendres, sauf en effet si seul vous avez le droit de vous divertir ou si rien ne peut se faire s'en votre aval.

Maintenant L'OP, il porte un emblème si les Lumières de Cendre avait juger bon de vous appeler il en avait la possibilité tous comme la fait Koshin seul membre actif dans sa guilde qui pour garder son OP a du faire appel à la Faction car il n'as plus les moyens de le tenir seul.

Donc cache toi derriere les arguments que tu voudras, ca ne change rien à l'affaire vous bloquez le jeu en voulant empêcher toutes utilisations du Game Play si cela ne vous arrange pas. le Game Play c'est la régle avec la Charte, tous le reste c'est du flan (vos magouilles pour dire les choses).

S'il y a incohérence entre Game Play et volontés des Devs il patch et comme ca c'est clair. Il ya possibilité de faire un GvG qui à le droit de dire, il est valide ou pas? Vous représentant des Factions K?

Le seuil est un outil Game Play visiblement on est d'accord, il est en place?
Pourquoi il est interdit de le monter autant l'enlever, non? Ou cela te dérange t-il?

Maintenant suite aux conversations avec les CSR j'en ai vu trois hier soir pas mal pour une première?

"Un champs de bataille est ouvert à tous le monde" propos de Hernothe, Okay sur le principe. Mais pourquoi on peut chasser des défenseurs ou des attaquants alors? C'est bizard tu t'en pleinds pas, il me semble.( Maintenant si je me trompe à ce sujet mets moi un lien, car je préfére jouer en régle général ).

Maintenant j'aimerai qu'on m'explique qui va juger la fraude, car il y a plein de moyen de "tricher".

Et s'il faut passer son temps sur se Forum pour savoir ce qu'on as le droit ou pas de faire et bien j'invite les Devs à revoir très vite les incohérences Game Play vis à vis de leur volontés.

Entre parenthèse vas dire aux Chinois ou aux Américains on vous attaque mais bon vous avez pas le droit de vous servir de l'arme atomique sinon c'est pas du jeu

Et pour finir le statut "neutre" et que tu soit d'accords ou non un statut différent de celui des Factions K, mais s'en est un avec ses avantages et ses contraintes choisit en âme et conscience. C'est d'ailleur le plus légitime puisque c'est celui avec lequel tous homins débute . Et sur Atys seul la guerre contre les Kitins est importante, à moins qu'il soit l'instrument d'une des deux factions?

La Guerrre d'Op pour les homins n'a d'interêt que pour ce qu'ils offrent les combattres les Kitins (je parle pour le cas ou on est hoministe). A moins qu'une régle exclus les "neutres" des guerres d'OP? On me la pas encore montrer celle la, mais je suis sur que tu vas y travailler .

Les CSR mon dis qu'on étaient les bienvenus, mais si ca se trouve on le sera bientôt plus en tous cas, c'est pas le cas . Demande l'édition d'une régle ou mieux encore pour plus de cohérence un patch qui exclu les neutres d'office de toute action PvP au moins sa aura de la cohérence et puis il manquera plus qu'un patch pour renomer le jeu .

WoW déjà pris mince dommage sa rapporte des sous à leur créateurs... même si c'est un poil bourin et simpliste mais au moins on sait ou son les exploits

rahan74 wrote:S'il y a incohérence entre Game Play et volontés des Devs il patch et comme ca c'est clair. Il ya possibilité de faire un GvG qui à le droit de dire, il est valide ou pas? Vous représentant des Factions K?

Ceux qui peuvent le dire ce sont les CSRs.

Le seuil est un outil Game Play visiblement on est d'accord, il est en place?
Pourquoi il est interdit de le monter autant l'enlever, non? Ou cela te dérange t-il?

Il est simplement interdit de s'arranger entre amis pour monter le seuil d'un avant-poste afin de le rendre imprenable.
Cette règle est là justement pour empêcher le "vérouillage" des avant-postes.

"Un champs de bataille est ouvert à tous le monde" propos de Hernothe, Okay sur le principe. Mais pourquoi on peut chasser des défenseurs ou des attaquants alors? C'est bizard tu t'en pleinds pas, il me semble.( Maintenant si je me trompe à ce sujet mets moi un lien, car je préfére jouer en régle général ).

On peut chasser des personnages pour empêcher les mauvais joueurs de perturber une attaque. C'est ça qui permet d'organiser un GvG sans avoir des gens qui s'interposent.

Maintenant j'aimerai qu'on m'explique qui va juger la fraude, car il y a plein de moyen de "tricher".

Ce sont les CSRs qui jugent des fraudes, ça fait partie de leur boulot.

Et s'il faut passer son temps sur se Forum pour savoir ce qu'on as le droit ou pas de faire et bien j'invite les Devs à revoir très vite les incohérences Game Play vis à vis de leur volontés.

Je ne vois pas l'incohérence, le seuil est fait pour empêcher le harcèlement d'un avant-poste en donnant une période de répit proportionnelle à la différence des forces en présence. Cependant, il est abusif de monter artificiellement ce seuil en s'arrangeant entre amis.