Ryzom

C'est considéré hors charte parceque ca arrange bien le joueur et son gameplay tout comme je peux considérer un tagué, qui vient en tuer un autre dans une team composé que de neutre, comme étant hors charte aussi puisqu'il vient géner ma phase de jeu.

bin faut se mettre d'accord sur ce point... M'enfin je pense pas que ça alle dans le bonne direction que d'admettre ça sous prétexte du rp

Comme je l'ai dit plus haut, le rp s'efface et laisse place au gameplay.

Il faut prendre un peu de recul et regarder ce qu'il se passe :

- Vous ne voulez pas vous affronter pour un roi parceque c'est hors charte même si le rp vous en donne la possibilité.
- Vous ne voulez pas vous affronter pour un spot de chasse, c'est hors charte aussi ... pourtant je serais kamiste et zorai, je ne supporterais pas voir des karavaniers en train de s'entrainner sur mes terres pour devenir plus fort.
- Vous ne voulez pas être tué en forant ou en craftant ... c'est ch**** ... et pourtant c'est la guerre.

Donc à quoi vous sert ce tag ? Vous faites une course à l'équipement/matières pour vous battre sur les OPs, donc ce tag ne vous sert à rien ... autant le virer et mettre des arènes un peu partout pour les rencontres PvP. Comme ca, il n'y aura plus de soucis rp/gameplay

M'enfin, c'est comme ca que je le vois derrière mon écran de neutre

[edit: manque plus que des missions plus intéressante et on aura un reroll de GW ]

typoff wrote:Je ne réclame que ca d'avoir un tag pour les neutres.

Completement d'accord, qui s'activerait quand :
- un neutre décide de soigner un Tagué.
- un neutre rejoint une team de tagué.
- le joueur à envie de l'activer.

Mais je rajouterais également :
- Activation du Tag, lorsq'un joueur (quelque soit sa faction) rejoint une équipe de Tagué. De manière à résoudre le problème des teams mixtes trop incohérentes niveau rp.

typoff wrote: Donc en fait oui, il faut que nevrax tranche pour remettre de l'ordre dans les factions puisque les joueurs ne le font pas d'eux même. ... enfin, si ils veulent vraiment sauvé le coté rp, pour le coté gameplay, y a qu'à laisser comme ca et donner un avertissement à Holkan pour avoir joué RP (pas pu résister sur ce coup , mais c'est bien la base du problème)

Cest bien le post d'Holkan qui m'a fait réagir , il soulève un problème que Nevrax ne devrait pas prendre à la légère puisque ça envenime les joueurs, et à la longue ça en dégoutte plus d'uns.
C'est pour sa qu'il faut des règles pu..naise, en attendant qu'un jour peut-être le gameplay du tag soit révisé.
Et c'est à Nevrax de trancher et nous pondre une charte spécifique au tag, en attendant un éventuel nouveau contenu !!!
Imaginez un peu le bordel s'il n'y avait pas d'arbitre dans un match de foot, ben actuellement c'est le cas avec le tag...

!
Ne perdrez pas de vue dans ce débat que le PvP doit rester consensuel. Du moins ca semble est la volonté de Nevrax et au fond ce n'est pas si mal...

keikoku1 wrote:30 de fame envers une faction >>>> tagué automatiquement.
30- de fame envers une faction >>> no tag.

Je vois déjà Prysma avec un tag kami ET un tag kara au dessus de sa tête alors... Prysma, tout le monde l'aime...

Bises

typoff wrote:

Donc en fait oui, il faut que nevrax tranche pour remettre de l'ordre dans les factions puisque les joueurs ne le font pas d'eux même. ... enfin, si ils veulent vraiment sauvé le coté rp, pour le coté gameplay, y a qu'à laisser comme ca et donner un avertissement à Holkan pour avoir joué RP (pas pu résister sur ce coup , mais c'est bien la base du problème)

tuer un groupe qui est engage dans un combat contre un roi pour pouvoir lui voler son roi, c est rp , t as pas d autre connerie a sortir , il n y a rien de rp la dedans c est un vol de roi pur et dur et nevrax devrait effectivement prendre des sanctions contre les joueurs qui ne respectent pas les autres joueurs ig.


kresselack

kresse wrote:tuer un groupe qui est engage dans un combat contre un roi pour pouvoir lui voler son roi, c est rp , t as pas d autre connerie a sortir , il n y a rien de rp la dedans c est un vol de roi pur et dur et nevrax devrait effectivement prendre des sanctions contre les joueurs qui ne respectent pas les autres joueurs ig.

Lorsque c'est deux teams tagués KvsK je suis pas d'accord, c'est rp. Il y a un buttin en jeu que l'une des factions ne veut pas laisser à l'autre. Et là, le conflit K/K prend justement de l'intérêt puisqu'il y a pour une fois un gain !
Par contre, le problème était la présence de joueurs non tagués dans l'équipe déja sur le roi, et la je suis d'accord, c'est hors chartes qu'ils en subissent les conséquences, raison pour laquelle le mixt tagué/non tagué, dans la même team, est une grosse connerie selon moi.

bozo123 wrote:Lorsque c'est deux teams tagués KvsK je suis pas d'accord, c'est rp.

dit plutôt que tu considères ça comme rp.
le tag est un élément du gameplay seulement. que tu le considère comme un élément rp c'est légitime tout comme certain le considère non rp.

le serveur mélangeant des joueurs rp et des joueurs non rp, la courtoisie est de mise. c'est un jeu avant tout.

la charte est claire pourtant, tout mob déjà pullé par une équipe lui appartiens (tag ou pas tag). que l'on soit rp ou non les règles sont pareil pour tous les joueurs.

tout jeux de role obeit a un gameplay, de lui decoule les possibilités rp et non l'inverse.

la charte c'est un mob puller tag ou pas tag apartient a l'equipe qui la puller en premier ?

Il y a un pobleme dans votre debat (mis a part qu'il dérivent sur le sujet d'un post clos ....) c'est que vous concidérez le tag comme rp, mais il y a une partie des joueur (moi mais je pense pas que j'etais le seul) qui le conciderent pas comme telle mais comme un ellement purement de gameplay et qui est just là pour ceux qui aiment le pvp et ceux qui l'aiment pas.
Quand je vois une team avec des taggué et non tag, je me dis pas : "tiens il y a 5 kamiste et deux neutres", je me dis plutot "tiens il y a 5 amateur de pvp et 2 qui aiment pas vraiment ça". la difference est importante car d'un coté on associe les avatars et de l'autres les joueur et c'est loin d'être la meme chose.

Donc pour tes proposition, si je les annalise avec ma façon de voir le tag, j'en conclue que ceux qui veulent pas faire de pvp sont obligé d'en faire si ils veulent chasser et qu'ils trouvent pas d'autres personnes non tag pour grouper, et ça c'est à l'encontre du pvp consentuel installé.

Pour moi donc une team mixte au niveau tag me gène pas, si les tagués se font attaqués qu'il en soit ainsi, les non tag qui l'ont voulu (cad les k pas tagué et non les neutre qui sont obligé d'etre detag) n'y s'implique pas (pour les neutre ça doit etre chiant de pas avoir de tag).