Ryzom

albator6 wrote:avis perso : je suis contre avec le système de pvp actuel, bourrin et basé uniquement sur les lv et le matos. je suis pour un système stratégique et technique.

Tu à résumer ma pensée ^^

keikoku1 wrote:Tu à résumer ma pensée ^^

+1 (plus quelques carractères pour dépasser les 10)

Krigg !!!

Comment dire...

Alors je suis pour le pvp, car je trouve que c'est l'aboutissement du jeu, et ce qui peut faire que le jeu continue au dela du pex.

Ceci etant, je suis contre un systeme de jeu ou le full pvp permet a quiconque de tuer n'importe qui (un level 250 partout tue en chain boucle les petits levels 100). Le full pvp apporte ces abus et le systeme actuel aussi. Celui qui se tag peut etre la victime rp ou hrp d'un pk (le pk peut etre rp ou hrp).

La non existence de zone safes pour les debutants ne permet pas a ceux ci de survivre et de progresser si ils sont taggues sans courir le risque de se faire demonter.

Personnellement je ne suis quasiment jamais taggues, sauf quand il le faut pour un combat. Et je suis mdr de voir des gens quand je fore au vide, venir me checker pour voir si j'ai un tag et repartir de suite, avec leurs armure lourde et leur epee, masse, lance... Cela veut dire quoi ? que si j'etais taggues je me serais fait tué ? Pas une seule fois un duel... que j'aurais ou pas accepte de toute facon, mais pas une demande.

J'ai joué a Daoc 3 ans ou l'on avait 2 type de monde, des cartes pvp ou on se battait et ou on pouvait pexer avec de gros gains et des risques et des cartes non pvp ou on pexait normalement. Celui qui pexait en zone pvp savait ce qu'il risquait.

Donc contre le systeme de pvp actuel mais pour le pvp...

Je reponds quoi a ton sondage ?

Je suis "pour" en général et j'ai donc répondu "pour" à la question. Mais je suis contre CE PVP qui pousse au bourrinage et à la pauvreté rp. Dans certains cas, d'ailleurs la plupart, je pense que le problème vient hélas plus des joueurs que du gameplay qu'on accuse à tort et à travers d'être mauvais.

Certes, il n'est pas franchement bon en lui-même, mais c'est surtout la vision radicalement opposée de ce que représente le "tag" (entre outil purement hrp et outil totalement rp) pour les joueurs qui génère les frustrations du moment.

Encore un sondage mal exprimé qui fait que les gens votent le contraire de ce qu'ils pensent...
Moi je suis pour un autre PvP et contre le FvF pour tous. Je devais voter quoi ?

**** wrote:Encore un sondage mal exprimé qui fait que les gens votent le contraire de ce qu'ils pensent...
Moi je suis pour un autre PvP et contre le FvF pour tous. Je devais voter quoi ?

Ben je trouve ça bien bien posé. Le "general" signifie... géneralement. Donc pas forcement le system actuel de ryzom

je suis plutot favorable au pvp quel qu'il soit.

mais force est de constater que trop de personnes confondent
TAG et FRAG. dommage.

si le comportement des frageurs fou m'exaspere assez , je respecte malgré tout
leur position, cependant ceux qui se detag lorsqu'ils ont fini de faire mumuse pourrissent encore plus le systeme.

donc non au systeme de TAG actuel

ussaxel wrote:je suis plutot favorable au pvp quel qu'il soit.

mais force est de constater que trop de personnes confondent
TAG et FRAG. dommage.

si le comportement des frageurs fou m'exaspere assez , je respecte malgré tout
leur position, cependant ceux qui se detag lorsqu'ils ont fini de faire mumuse pourrissent encore plus le systeme.

donc non au systeme de TAG actuel

Ca en reviens à dire que la base du problème est le choix d'être taggé ou pas.
Un fidel à Jena ou Ma-duk devrais être OBLIGATOIREMENT taggé.

Je ne vois pas pourquoi on devrais pouvoir être taggé/détaggé quand on veux, personnellement je trouve que c'est nawak.

Si on avais pas le choix, ca règlerais 80% des problemes. Il ne resterais plus que le problème des neutres qui peuvent heal des taggé.

keikoku1 wrote:Ca en reviens à dire que la base du problème est le choix d'être taggé ou pas.
Un fidel à Jena ou Ma-duk devrais être OBLIGATOIREMENT taggé.

Je ne vois pas pourquoi on devrais pouvoir être taggé/détaggé quand on veux, personnellement je trouve que c'est nawak.

Si on avais pas le choix, ca règlerais 80% des problemes. Il ne resterais plus que le problème des neutres qui peuvent heal des taggé.

je partage ton avis

j'ajouterais, je me demande si faire apparaitre le fait de faire apparaitre le tag est une bonne idée.

pour quoi ne pas le faire disparaitre le symbole tout en laissant le tag actif?
plus realiste selon moi. apres tout mes convictions religieuses ou politiques ne sont pas inscrite sur ma figure irl.

il faut peut etre ajouter un "friendly fire" (toucher ses alliés) pour eviter que n'importe qui essayer de tuer tout le monde pour voir s'ils sont kami ou kara?

bref .. tout cela n'est pas simple quand certain joueur font preuve de mauvaise volonté voir de mauvaise foi.
c'est navrant mais j'enleve mon tag jusqu'a nouvelle ordre

Grandement favorable au PvP.

Cependant il manque des "points" PvP et un classement à titre informatif.
Un Gros Bill 250 qui fracasse à la chaine les pauvres petits Homins fraichement arrivés et tagués devrait se voir prendre des pénalités de PvP ou des pertes de points, de même si il shoot des AFK etc....
Cependant la mise en place d'un système de points, va provoquer au début le même défouloir que lors des évents des Temples/Sanctuaires, mais un système de pénalités liées aux niveaux, équipements etc.... permettrait de freiner certains abus.

*n'a pas lu tout le post, désoler si ca déjà été dit*


J'Baax.