Re: Pro-Kami, le message des dirigeants ?
Posted: Tue Oct 11, 2005 11:21 am
J'ai jamais été trés fan du TGCM ...lordfire wrote:(si il est la c'est pasqu'on en avait besoin pour l animation).
This is the community forum for Ryzom.
https://bb.ryzom.com/
J'ai jamais été trés fan du TGCM ...lordfire wrote:(si il est la c'est pasqu'on en avait besoin pour l animation).
Ce qui n'empêche pas de mal le prendre, convenons-en RP ou HRPbenletib wrote:Moi je crois que si Edge n'a pas pu parler c'est que c'est une manière maladroite des GM de lui dire qu'il y a autre chose de prévu pour vous.
Enfin bon c'est mon idée.
Eh bien le cas échéant, nous aimerions bien savoir quoi. Et que les annonces précisent clairement que seules les guildes partisanes seront écoutées.benletib wrote:Moi je crois que si Edge n'a pas pu parler c'est que c'est une manière maladroite des GM de lui dire qu'il y a autre chose de prévu pour vous.
Enfin bon c'est mon idée.
ce qui etait maladroit c'etait plutot le discours d'edge, pas le contraire.benletib wrote:Moi je crois que si Edge n'a pas pu parler c'est que c'est une manière maladroite des GM de lui dire qu'il y a autre chose de prévu pour vous.
Enfin bon c'est mon idée.
Mentir à ses dirigeants quoi...ou leur manquer de respect finalement...et puis il n'y avait pas déja eu un recensement de guildes? Quant aux Rez...ou autres avantages...encore une fois je veux bien jouer le jeu a fond...mais avec des contreparties dans ce cas vu que la direction que semble prendre ce jeu est de contenter tout le monde...et elles n'existent pas...si je deviens un "rebelle" à Mabreka, je lache mon hall situé dans sa capitale et ses avantages de stockage...sans pour autant être capable par exemple de construire une petite cabane en feuille dans la campagne pour y stocker mes matières...waailfir wrote:ce qui etait maladroit c'etait plutot le discours d'edge, pas le contraire.
Il me semblait que les chefs de guildes étaient sensés re affirmer leur attachement a leur empereur/theocrate/dieu puis poser des questions ou apporter des nuances..
mais commencer de but en blanc par dire qu'on est neutre et qu'on fait partie d un groupement de guilde qui remet en cause l'authorité des deux factions.. ca me semble etre le meilleur moyen de se faire sortir.
oui il y aura surement une troisieme voie plus tard, peut etre mais pour le moment elle n est pas la et n'a aucun pouvoir et surtout elle n'est pas forcement ce que vous attendez. Mais pour le moment, Ceux sont les Kamis ou la Karavan qui vous relevent ,ne vous en déplaisent, les persos n'ont pas d autre possibilité pour le moment que d'affirmer officiellement tout du moins leur allegeance a l un ou a l autre. libre aux persos de ne pas agir ensuite.
ardjuna wrote:A noter quand même qu'une "autorité" était surprise de notre difficulté à s'engager dans la guerre...comme quoi...ils ne sont pas si omniscients que ça les gms...
Mon perso est Kamiste et ne vois pas du tout la chose sous cet angle de dieu omnipotent,omnipresent. c'est , a mon avis, une vision trop judeo-chretienne de la religion ou Dieu est responsable de tout, sait tout,voit tout, peut tout.agone974 wrote: C'est parce que nous sommes kamistes, que nous croyons que Ma-Duk est la divinité toute-puissante, que nous croyons qu'il n'est nul besoin de la défendre.
Franchement on ne l'a pas inventé cette phrase ....waailfir wrote:ce qui etait maladroit c'etait plutot le discours d'edge, pas le contraire.
Il me semblait que les chefs de guildes étaient sensés re affirmer leur attachement a leur empereur/theocrate/dieu puis poser des questions ou apporter des nuances..
Et elle veut bien dire que chacun pourra donner son point de vue sur la guerre.La deuxième session permettra à tous ceux qui ont quelque chose à dire sur cette guerre et sur notre alliance avec les Zoraïs à venir sexprimer.