Ryzom

paaaf wrote:J'ai "simplifié" en enlevant les virgules. A mon avis les constantes dependent de votre renommée donc c'est des chiffres pas ronds.
=0.0239*qlt^2+0.7095*qlt+118.69 est mieux

mm un polynome de d=2... mais pourquoi des constntes aussi compliquées oo
Tu as testé ca marche pour toutes les ql ?

paaaf wrote:J'ai "simplifié" en enlevant les virgules. A mon avis les constantes dependent de votre renommée donc c'est des chiffres pas ronds.
=0.0239*qlt^2+0.7095*qlt+118.69 est mieux

Bravo !

Je vais essayer de m'en rapprocher le plus possible mais ca m'aide deja bcp

janta wrote:mm un polynome de d=2... mais pourquoi des constntes aussi compliquées oo
Tu as testé ca marche pour toutes les ql ?

Jusqu'a 140 c'est très fidèle
Paaaf est le roi de l'interpolation

les devs doivent bien se marrer dèsfois en lisant ce genre de topic .
(quoique les dernières formules semblent moins farfelues)

je repense aux formules de craft, elles n'ont rien de compliqué; ils sont pas fous non plus

Vous savez, j'ai aucun mérite. J'ai mis la courbe sur excel (nuage de point). Click droit et ajouter courbe de tendance sur la ligne... et voilà.

Par contre je suis pret a relever des défits plus durs

défi plus dur : saurais-tu m'expliquer tout ce charabia, à moi, pauvre non-matheux ?

J'abondonne d'avance Oscar dsl
Préfère les chiffres à faire le prof

Pour avoir déjà buché sur les suites d'Harmonie, y'a des tites parties entières qui trainent... et y'a surtout des points aberrants qui tiennent plus de la chimie (et de la table préfaite, le serveur ne calcule pas en live, et c'est pas sur le client, sinon bonjour la sécurité) que des maths rigoureuses.

Bref, je sais plus si c'était pour le rachat, mais il me semble... et méfiez vous des beaux calculs d'excel, vérifiez le R² (non pas l'extension, le coeff de corrélation au carré ) et le fait que ca colle plutot, points aberrants mis à part. *se rend compte qu'il commence à repartir dans ses vieux principes de chimie et qu'il ferait mieux d'arrêter*

Vala. Pour ma part, je penche pour une suite, de toute facon, pour la forme générale. Et si c'est bien une table (99% de chances), les erreurs de recopie ne sont pas impossibles

Je n'ai pas tout à fait les mêmes prix de base que ceux de Janta (on me propose 1 à 2 dapper de plus à chaque qualité). Dans les formules proches de celles de Paaaf, j'utilise celle-ci : prix = (6*q^2+180*q+29600)/250 (à arrondir )

Avec ces coefficients exacts, ça permet de n'avoir de points "abérrants" que pour les qualités 0 à 50 (erreur d'un à deux dappers). Le résultat est exact (après arrondi) pour les qualités 60-260

à titre indicatif, une copie de mes colonnes excel :

q prix formule erreur
0 118 118 0
10 129 128 -1
20 144 142 -2
30 163 162 -1
40 187 186 -1
50 216 214 -2
60 248 248 0
70 286 286 0
80 330 330 0
90 378 378 0
100 430 430 0
110 488 488 0
120 550 550 0
130 618 618 0
140 690 690 0
150 766 766 0
160 848 848 0
170 934 934 0
180 1026 1026 0
190 1122 1122 0
200 1222 1222 0
210 1328 1328 0
220 1438 1438 0
230 1554 1554 0
240 1674 1674 0
250 1798 1798 0
260 1928 1928 0

Je vais tout de même verifier si les prix ne sont pas differents selon les races

Apparment le prix change selon la reputation...un paramètre supplementaire à prendre en compte