paaaf wrote:Bonjour tout le monde
Cette proposition vient suite à la lettre de "l'équipe PvP"
http://www.ryzom.com/?page=news&id=927.
Ce que je reproche à cette lettre est surtout son manque de RP et un manque de cohérence. Si j'ai bien compris le système proposé est un système où dans la meme zone un homin peut choisir de se battre ou non, avec quelques réglages pour éviter les abus (reste à vérifier...).
Le système que je veux proposer est tout autre: on ne choisit pas d'attaquer ou non, mais on assume ses actes à la fois d'attaque ou de defense. Le principe est très simple:
- dans des zones prédéfinis, le pvp est complètement autorisé. Toutefois, tuer un homins qui a X réputation pour une faction/race, fait baisser sa propre renommée de n%*X pour cette faction race.
Ce système simple permet une richesse importante de roles à jouer:
- les persos neutres qui aiment tout le monde: 0 pour les deux factions et 100 pour toutes les races --> ces homins seront bien blindé, les tuer revient à baisser sa renommée partout.
- les mechants PK --> à force de tuer tout le monde ils auront des renommés très faibles pour chaque race, ils seront hais par plusieurs homins et pourchassés de partout (pour augmenter la fame entre autre
)
- pareil: les extremistes Karavan etc...
Ce qui me séduit dans ce système est qu'il donne un vrai sens à la réputation. Tuer du matis donne une mauvaise réputation matis, être gentil avec tout le monde oblige les autres à te respecter (pour ne pas diminuer leur fame). Si quequ'un veut se protéger des Fyros, il n'a qu'à augmenter sa fame Fyros etc...
Ce qui me séduit aussi c'est qu'on est libre (on peut attaquer son propre ami par exemple) mais on assume ses actes au lieu de creer le clan des pro PvP et des anti PvP.
Après je sais que bcp de personnes s'en foutent un peu du RP et c'est dommages
Voilà qu'est ce que vous en pensez?
il y a un gros soucis dans ce que tu decris, je prends un exemple:
disons qu'un perso A soit +100 en Matis et +100 en Kara
un autre perso B arrive, est +100 en Matis et 0 Kara, c'est un anti extremiste ou juste un sanguinaire ou simplement un gars qui a monté sa renommée en tuant des trillion de sans loi avant la correction de patch et veut tater de l homin. bref il y a des tas de raison RP ou non pour que B veuille tuer A... B attaque A, mais c est A qui tue B.
avec ton systeme , A va perdre en Matis.. bin pourquoi? a priori A n'a fait que se defendre.
C' est plutot B qui devrait perdre de la renommée qu'il gagne ou perde le combat, c'est lui qui a initié le combat et donc lui qui a voulut aller a l'encontre d un perso +100 Matis.
deuxieme exemple contraditoire avec le premier :
je reprend les memes meme perso A et B
A est un fervent adorateur de Jena et un fidele serviteur de son roi
A tape sur C un fervent serviteur des kamis, B passe par la, A en appelle a B ' ho la toi, viens nous aider a bouter cet ennemi du roi et de jena , bla bla' , B n'aide pas A, sous couvert qu il est neutre...
A tue C.. se retourne vers B et le prend a partie ' tu refuses d aider ton roi et Jena bla bla tu es donc un traitre ' A attaque B et le tue
A va donc perdre en Matis.. pourtant il n'a fait qu obeir a son roi Matis ( qui est pro Karavan , ne l oublions pas
)
a mon avis, ce probleme survient car les renommées de race sont independantes des renommées de faction. comment le resoudre. je ne sais pas
ensuite, si jamais on peut gagner de la renommée avec ton systeme, ce que je ne suis pas sur d'apres tes indications, donc c'est a prendre au conditionnel
il y aurait un exploit possible 'a la sans loi' , faire un perso , rendre negative ses renommées et puis s en servir de punching ball
c est bien pour ca que le PVP ne rapporte pas d XP, il ne faut pas que le PvP puisse influer positivement sur un perso sinon c est la porte ouverte aux exploits