Page 2 of 5

Re: serverreboot für harvester

Posted: Sun Jun 05, 2005 9:36 pm
by draschi
falcon76 wrote:Toller Satz,

JAAAAAAAA WIR WOLLEN MEHR ABSTÜRZE!!!! :eek:
Jap, das war natürlich genau das, was ich damit sagen wollte *traurig den kopfschüttelt*

Die meisten Buddler im FF buddeln gentle, das ist aber nicht die Lösung des Problems, da das Absinken der KT von mehreren Faktoren beeinflusst wird (Anzahl der Mats, die ausgegraben werden, Anzahl der Harvester und was weiß ich noch alles).

Daraus folgt, je größer die Anzahl der Buddler ist, umso schneller wird die Toleranz sinken. Und dass der Balken eine Stunde nach Neustart des Servers nur noch 3/4 anzeigt, ist zur Prime Time sicher nicht ungewöhnlich. ;)

Viele Grüße,

Re: serverreboot für harvester

Posted: Sun Jun 05, 2005 9:45 pm
by oneof1
draschi wrote:Und dass der Balken eine Stunde nach Neustart des Servers nur noch 3/4 anzeigt, ist zur Prime Time sicher nicht ungewöhnlich. ;)

Viele Grüße,

ich rede nicht von fyros sondern vom kipee kap bei min-cho. dort sind je nach tag und uhrzeit durchschnittlich ca. 1-10 harver.

Re: serverreboot für harvester

Posted: Mon Jun 06, 2005 7:34 am
by eldorn
Es würde besser werden, wenn die Leute nur das in ihre Rohstoffsuche einbauen würden, was sie tatsächlich brauchen. Wozu z.B. 10 Quellen aufmachen, wenn man doch nur 1-2 Quellen abbauen kann ?

Re: serverreboot für harvester

Posted: Mon Jun 06, 2005 7:49 am
by sadji
@oneof1

du hast recht damit, nur im FF bemerkt mans kaum weil dort der kami eh unten ist aber ein kleines beispiel: ich hatte vor patch im aufpasserlager ausgeloggt und war nach reboot einige zeit alleine in diesem gebiet. nach zwei! quellen (gentle, mit 16 mats je quelle) sah ich zu meinem erstaunen den kami balken zucken. nach zwei weiteren war er 1 mm gesunken. dieses blieb dann allerdings bis weitere buddler kamen.
zum craften: es scheint nicht alle zu betreffen aber wo sonst auf 10 teile 1 degrade war (mit 80%) gibts nun teilweise 6 und dazu etliche fehlschläge. das prob. gabs schon mal nach einem patch und verschwand mit dem nächsten wieder.

aber zum kami: ein bisschen würde es schon helfen, nicht mehr mit pflegern zu buddeln und nicht mehr die quellen anderer zu buddeln, da scheinbar bei beidem davon ausgegangen wird das mehr mats als normal aus dem boden geholt werden.

Re: serverreboot für harvester

Posted: Mon Jun 06, 2005 7:52 am
by mikkel
eldorn wrote:Es würde besser werden, wenn die Leute nur das in ihre Rohstoffsuche einbauen würden, was sie tatsächlich brauchen. Wozu z.B. 10 Quellen aufmachen, wenn man doch nur 1-2 Quellen abbauen kann ?
Von der Anzahl der gesuchten Quellen hängt ab, wie lange diese geöffnet bleiben. Wenn ich z.b. nur drei Quellen suche, dann haben die restlichen sich schon wieder geschlossen, wenn ich mit der ersten fertig bin.
Außerdem gehöre ich zu denjenigen, die das Suchen vieler Quellen für praktisch unbedeutend halten (einmal Sprengen ist da vielfach schädlicher für die Kamitoleranz, falls den Kami das Suchen überhaupt interessiert). :rolleyes:

Re: serverreboot für harvester

Posted: Mon Jun 06, 2005 7:55 am
by schlo01
eldorn wrote:Es würde besser werden, wenn die Leute nur das in ihre Rohstoffsuche einbauen würden, was sie tatsächlich brauchen. Wozu z.B. 10 Quellen aufmachen, wenn man doch nur 1-2 Quellen abbauen kann ?
Also diese Diskussion hatten wir hier sicher schon ein Dutzend Mal. ;)

Es gibt bis heute keinen auch nur halbwegs sicheren Nachweis, dass die Anzahl der geöffneten Quellen die Kamitolleranz beeinflusst.

Auch wenn es wirklich wenig Sinn macht zu viele Quellen zu öffnen, außer natürlich man durchsucht gerade dass Gebiet nach bestimmten Mats.


Carfesch

Re: serverreboot für harvester

Posted: Mon Jun 06, 2005 8:02 am
by zhidao
Ah dann darf ich auch wollen ;)

Mehr Serverreboots, bitte bitte nicht (wie ja gleich Eingangs festgestellt :) )

In der jüngeren Vergangenheit war das viel zu häufig. So langsam scheint sich der Server ja zu stabilisieren und mal längere Zeit zu laufen, damit man wirklich die Auswirkungen unseres Handelns sehen kann (von Folgen übermässigen Materialabbaus, Bossmobs und Mobs dauerkillen, Supreme buddeln sowie deren Regenerationszeit die endlich mal wirksam werden kann).

Zum buddeln:

Bossmobs auf Tour: Eine tolle und völlig nachvollziehbare Sache die zur erhöhten Vorsicht zwingt. Macht wenig Sinn warum die speziellen Mobs (kurz 1 Stern named) ständig an einer Stelle spawnen sollen und dort stationär rumstehen um auf die Ermordung zu warten (gleiches ja ansich auch für die 2 Sterne). Sind schliesslich grosse mächtige Wesen die durchs Land schleichen und die Gegend unsicher machen (oder sicher wenns nen nonagro ist ;) )
Unangenehm für Buddler (wie ich selber gemerkt habe) ist das gewiss, aber mit der angemessenen Vorsicht nicht weiter tragisch.

Kami ist down: Warum? Weil zu viele zu unvorsichtig an einer Stelle (Spot) buddeln. Es ist ja wohl überall bekannt das die Kamitoleranz sich auf eine Gegend bezieht an der Materialien extrahiert werden. D.h. wenn alle an dem Supersave-Softi-Spot rumbuddeln die man schnell leicht und gefahrlos erreichen kann - wovon es nicht viele gibt - ist klar, das die Toleranz der Kami da schnell ihre Grenzen erreicht und daran sollte auch nicht allzu viel geändert werden.

Stellt euch mal vor was die auf Aristotle da für Probleme haben muss. Würd mich interessieren wie die damit klar kommen.

Ferner wird die Toleranz zusätzlich zu der extremen Menge an extrahierten Mats dadurch strapaziert, das Quellen zerstört werden oder gesprengt oder ausgegast werden und weil ein Agro-stanza (nämlich das Ratenstanza) verwendet wird. Allein 1 Explosion reduziert die Toleranz in gestresster Minute um ein beträchtliches Stück (am Wochenende selbst erleben dürfen). Und das eine hochgeht kommt doch ab und an mal vor, weil man zu langsam reagiert hat. Summiert man das ist der Kami schneller down als ne Patrol dich gekillt hat ;) (naja so in etwa jedenfalls).

Auch die Lvl-Hochzieher die schon woanders 250 sind sind extrem stapazierend, da die Chance einer zerstörten oder explodierten Quelle hier expodentiell steigt, wenn die Lvl250 Stanzas für q120 buddeln verwendet werden. Sind die dann noch im 200+ Gebiet ist die Toleranz der Kami sofort am Ende.

FAZIT:
Es wird deutlich, das zu viele auf zu kleinem Raum arbeiten. Die Homins müssen vorsichtiger werden um Agros zu umgehen und sich vor allem mehr verstreuen auf die 4 Länder und innerhalb der Länder auf die verschiedenen Spots. Zum leveln ist es ja egal ob ihr nu Motega oder Kachine buddelt.
Ausserdem sollten die welche nicht ins 200+ Gebiet gehören dem grundsätzlich wirklich fern bleiben, da diese Buddler bei den Spots im 200er den Kami voll geniessen können. z.B. ist an den Spots im Knot of Dementia/Zorai der Kami bisher immer nahezu voll gewesen. Warum? Sind alle am Kipee Kap Softibuddeln betreiben. Dabei sind die Agros doch das eigentlich interessante an der Buddelei ;) .
So lange die Homins aber so unvernünftig und sturr sind wie bisher werden wir alle mit der niedrigen Kamitoleranz leben müssen. Nevrax wird eher kaum grossartig daran rumbasteln (ausser der eigentliche Plan ist noch nichtmal erreicht, dann wirds eher schlimmer).
Denkt mal drüber nach, die Spots müssten so eingestellt sein, das sie für ca. 1.000 Homins insgesamt reichen. (wenn man berücksichtigt, das der Server mit max. 3k Homins fertig werden soll und mit einer Auslastung von 1/3 annimmt. So ca. sollte das stehen. Wir kommen nichtmal mit einem Bruchteil der hier angesetzten Auslastung zurecht, was nicht daran liegt, das das System falsch eingestellt ist, sondern weil die Homins sturr ihren Plan nachgehen ohne den Planeten zu berücksichtigen.

Ist euch schonmal in den Sinn gekommen, das die hier diskutierten Umstände ein Teil des dynamischen und flexiblen Systems sind, wofür Atys steht!? Und wir uns dem Planeten anpassen müssen und nich anders herum?

;)

Re: serverreboot für harvester

Posted: Mon Jun 06, 2005 8:53 am
by 5erious
der sinn in hohen mehrfachspots is der das man sich als hoher buddler oft quellen suchen muss die viele mats haben. zB sind 3 von 5 quellen 10-13 mats drin, wenn ich aber 19 rausbekomm wäre das sinnlos diese kleinen zu buddln, deshaölb werfe ich zB 6 quellen und suche dann eine quelle mit ca. 18-XXX mats.

ich kenne das problem nicht mit der kami toleranz hatte da noch nie probs mit deshalb kann ich dazu nichts sagen.

gruss KC

Re: serverreboot für harvester

Posted: Mon Jun 06, 2005 9:34 am
by justus
Was mich an der ganzen Sache mit der Kamitoleranz stört sind folgende Dinge:

1. Kamianhänger und Karavananhänger werden gleichviel bestraft. Es gibt dort keine differenzierungen z.B. bezüglich des Fames.

2. Die Kamitoleranz trifft "alle" Buddler. Also wenn jemand den halben Tag an einer Stelle gebuddelt hat, und den Kami bis zur Weissglut gereizt hat, können "alle" anderen Buddler die danach buddeln möchten nicht mehr buddeln. Die Schuld eines Einzelnen trifft alle Buddler.

Mein Vorschlag wäre, diese Kamitoleranz auf den Einzelnen zu reduzieren.

D.h. wenn ich den Kami ärger und der Balken auf 40 % sinkt, dann ist der balken nur bei mir auf 40 %. Alle anderen werden dadurch nicht beeinflusst.
Ausser natürlich die ärgern den Kami, dann sinkt der persönliche Kamitoleranzbalken bei denen.
Um das Ganze vielleicht ein wenig auszugleichen, könnte man die Kamitoleranz des einzelnen Buddlers ja für alle Buddelstellen gleich setzen.

Im Endefekt bedeutet das ein persönlicher Kamitoleranzbalken für alle Buddelstellen anstelle von gebietsabhängigen Kamitoleranzbalken für alle Buddler.

Und wer jetzt meckert, das er ja dann benachteiligt wird, weil sein Kamitoleranzbalken ständig runter geht, der sollte mal an die anderen denken, die momentan wegen ihm nicht mehr buddeln können ;)

Re: serverreboot für harvester

Posted: Mon Jun 06, 2005 9:56 am
by falcon76
justus wrote:Was mich an der ganzen Sache mit der Kamitoleranz stört sind folgende Dinge:

1. Kamianhänger und Karavananhänger werden gleichviel bestraft. Es gibt dort keine differenzierungen z.B. bezüglich des Fames.

2. Die Kamitoleranz trifft "alle" Buddler. Also wenn jemand den halben Tag an einer Stelle gebuddelt hat, und den Kami bis zur Weissglut gereizt hat, können "alle" anderen Buddler die danach buddeln möchten nicht mehr buddeln. Die Schuld eines Einzelnen trifft alle Buddler.

Mein Vorschlag wäre, diese Kamitoleranz auf den Einzelnen zu reduzieren.

D.h. wenn ich den Kami ärger und der Balken auf 40 % sinkt, dann ist der balken nur bei mir auf 40 %. Alle anderen werden dadurch nicht beeinflusst.
Ausser natürlich die ärgern den Kami, dann sinkt der persönliche Kamitoleranzbalken bei denen.
Um das Ganze vielleicht ein wenig auszugleichen, könnte man die Kamitoleranz des einzelnen Buddlers ja für alle Buddelstellen gleich setzen.

Im Endefekt bedeutet das ein persönlicher Kamitoleranzbalken für alle Buddelstellen anstelle von gebietsabhängigen Kamitoleranzbalken für alle Buddler.

Und wer jetzt meckert, das er ja dann benachteiligt wird, weil sein Kamitoleranzbalken ständig runter geht, der sollte mal an die anderen denken, die momentan wegen ihm nicht mehr buddeln können ;)
Das ganze ist aus der Sicht;

die Kami wachen über Atys, ein ausbeuten von Atys wird von den Kami geahndet. Wenn eine Region leer ist, ist sie leer. Das ändert nicht, dass der eine mehr der andere weniger buddelt.

Find ich auch logisch.