Ryzom

hm, ich danke euch, langsam lässt sich ne Tendenz erkennen, jetz fehlt mir nur noch der Überblick, was nicht das Optimum, sondern für mich finanziell mchbar wär, und wie groß der unterschied zum optimum dann ist.

also anasazi, was du empfiehlst klingt wirklich gut, kann ich mir aber absolut nicht leisten. Mehr als 300€ sind bei mir nicht drin für dieses upgrade...
daher auch der Post nach der frage was wohl am meisten bringen wird...

z.b. die RAMs ... wie groß ist denn nu der Unterschied wenn ich verschiedene oder gleiche RAMs hole? sind das gleich mal 30-40% oder nur 3-5 %?

und mit dem CPU... meint ihr wirklich wegen 1 GHz mehr knapp 250 € wegen nem neuen CPU auszugeben? Das ist mir etwas krass für 50 % mehr CPU Leistung. Kann ich net zu meinem Prozessor nen neues Board finden? oder zu dem neuen Board nen billigeren Prozessor?

So wie ich as bisher rauslese scheint das größte Problem bei mir am Datendurchsatz zu liegen. Also Bustakt sowie AGP (läuft ja nur mit halber Geschwindigkeit)

kokunze wrote:z.b. die RAMs ... wie groß ist denn nu der Unterschied wenn ich verschiedene oder gleiche RAMs hole? sind das gleich mal 30-40% oder nur 3-5 %?

unterschiedliche rams und billige rams garantieren nicht, aber provozieren systeminstabilitäten und crashs
man sollte tatsächlich einen hersteller wählen, die speichergrösse, den typ und dann davon die teuerste variante kaufen, wenn man dies nicht tut sollte man schonmal bereit sein den ram runterzutakten etc.

Der Punkt bei deiner CPU ist - 266er FSB-CPU in 333er-Board ist wenn überhaupt möglich auf jeden Fall schlecht, weil du dann RAM/PCI und CPU unterschiedlich taktest. Die günstigste Variante wäre meiner Meinung nach:

MSI K7N2-Delta L für 57 Euro
Athlon XP 2800+ "boxed" für 100 Euro
2* 512 MB Kingston ValueRam DDR 333 für 154 Euro.
Ausser du findest exakt den gleichen Riegel den du hast noch im Laden, dann entsprechend die Hälfte.

Dann wärst du allerdings bei 311 Euro + Versandkosten...
((Anbieter nicht genannt wg. Vermeidung von "Werbung")

Ich muss aber zugeben, ich hab nicht nach dem "billigsten" gesucht. Könnte sein dass du diese Komponenten irgendwo noch ein paar Euro günstiger bekommst... Der ValueRam ist nicht der Reisser, aber erfüllt seinen Zweck und ist stabil. Wie Xeno schon erwähnte, zwei unterschiedliche Riegel einzusetzen kann funktionieren, muss aber nicht. Du kannst Glück haben und die Riegel arbeiten zusammen, wenn du Pech hast arbeiten sie gegeneinander und dann ist von Abstürzen speicherintensiver Programme (u.a. Ryzom) bis zu häufigen Bluescreens eigentlich alles drinnen... Musst du wissen, aber dir haben bisher mehrere Leute davon abgeraten, verschiedene Riegel einzusetzen.

Vielen dank, ich werd mich mal schlau machen, was das ganze bei uns so kostet

Ist ja bald Geburtstag

Habe genau die Konfiguration die dpi209 als güntige Variante zum einkaufen vorgeschlagen hat. Es läuft stabil im Dualchanel-Modus vor sich hin.
Ryzom rennt in 1280*1024 wie eine Eins. Was die Grafikpracht bei mir liefert ist eine Radeon 9800. Mit einer 9000Pro lief es auch, nur nicht so schön.
Das verblüffende Preis-Leistungsverhältnis hat mich damals zu dem Kauf inspiriert und die Tatsache das alle Komponenten von namenhaften Firmen kommen (habe ich die guten Tests des Boards erwähnt).

Fazit: Es gibt einen User auf der Welt der damit zufrieden ist.

Noch alles gute bei deinem Upgrade.

Da bin ich nochmal...

Also die Frage nach der Grafikkarte hat sich nun ja auf herrlichste Art gelöst, aber eine Frage hab ich noch an euch:

Lieber einen 1024 RAM Baustein oder 2 512er?

hab von diesem Dual-Dingens gehört, aber fraglich ist ob es wirklich eine schnellere Performance bringt oder nur das ausgleicht was ein einzelner Baustein eh als Vorteil hat? Ein einzelner Baustein würde ja viel zukunftsträchtiger sein..

daul channel wird dein motherboard gar nicht unterstützen, aber schau noch mal zur sicherheit in das user manual rein. so viel ich weiß ist dein FSB zu langsam für dual channel RAMs. (meiner kann es auch nicht, ich hab nen Athlon XP 2600+)

du kannst somit auch einen 1024 baustein nehmen.

und mit dual channel wird kein vorteil des einzelbausteines ausgeglichen, sondern man teilt die daten einfach immer auf beide bausteine auf und kann damit die doppelte menge an daten pro übertragung schreiben bzw. lesen. das ist das prinzip von dual channel RAMs.

anasazi wrote:daul channel wird dein motherboard gar nicht unterstützen, aber schau noch mal zur sicherheit in das user manual rein. so viel ich weiß ist dein FSB zu langsam für dual channel RAMs. (meiner kann es auch nicht, ich hab nen Athlon XP 2600+)

du kannst somit auch einen 1024 baustein nehmen.

und mit dual channel wird kein vorteil des einzelbausteines ausgeglichen, sondern man teilt die daten einfach immer auf beide bausteine auf und kann damit die doppelte menge an daten pro übertragung schreiben bzw. lesen. das ist das prinzip von dual channel RAMs.

Ähm - ich glaub, Kokunze meinte den Fall mit dem neuen Mainboard.
In dem Fall würde das den Datendurchsatz des RAM's theoretisch verdoppeln... Tut's zwar in der Praxis nicht, bringt aber dennoch ordentlich Mehrleistung.

ah so *hand auf die stirn und patsch*

jo, mit nem neuen MB bringt ein dual channel ram schon was aber schau auf alle fälle in die beschreibung des MBs, denn AMD war bei der unterstützung von dual channel RAMs etwas langsamer als Intel. Intel hatte einfach früher die schnellen FSB Raten.

bei der VIA K8T800 northbridge funktionierts auf alle fälle mit dual channel