Théorie astrophysique sur le voisinage d'Atys

[bourdu]

meme sans parler des anneaux, on verrait alors sargatis ""tourner en rond" dans le ciel d'atys, a moins que l'observateur ne se trouve pil poil sur le pole d'atys. Et encore, il faudrait que l'axe de rotation d'atys soit parfaitement orthogonal au plan de revolution de sagaritis

Non, les anneaux sont fixes, ils ne tournent pas autour de leur planète.

Et comme c'est pas tout à fait orthogonal, Sagaritis semble osciller légèrement

[adriel]

Non, les anneaux sont fixes, ils ne tournent pas autour de leur planète.

Et comme c'est pas tout à fait orthogonal, Sagaritis semble osciller légèrement

Voui, c'est pour ca que la theorie d'un seul soleil est bancale, je trouve...
Sans parler du fait que ca rendrait au moins 50% d'Atys invivable (remarquez, ca simplifierait le boulot des devs : plus que 45% a coder lol ! ).

++

[bourdu]

Voui, c'est pour ca que la theorie d'un seul soleil est bancale, je trouve...
Sans parler du fait que ca rendrait au moins 50% d'Atys invivable (remarquez, ca simplifierait le boulot des devs : plus que 45% a coder lol ! ).

++

J'attends de mesurer l'angle formé par soleil - Atys - pôle nord observé à la rotation des étoiles. Si je n'ai pas 90°, il y a un problème dans mes deux théories.

O
|
|
°--(pole nord)



edit : et j'ai édité ma théorie un soleil, en supprimant l'histoire des saisons lié à la révolution d'Atys autour du soleil, car j'ajoute :

[edit La seule chose, c'est que la révolution d'Atys étant liée à sa rotation sur elle-même, Atys doit tourner autour du soleil assez rapidement.
/edit]

[adriel]

J'attends de mesurer l'angle formé par soleil - Atys - pôle nord observé à la rotation des étoiles. Si je n'ai pas 90°, il y a un problème dans mes deux théories.

O
|
|
°--(pole nord)

Dans le cas d'un systeme a deux etoiles, des resultats differents de 90° (et memes variables) sont plus que plausibles.

[bourdu]

Dans le cas d'un systeme a deux etoiles, des resultats differents de 90° (et memes variables) sont plus que plausibles.

Ben non justement a priori c'est plutot 90° sinon faut trouver une explication compliquée de mouvement de l'ensemble du système par rapport au reste de la galaxie (variation du plan de rotation des 2 soleils + atys + saga).

Car le pole nord etait supposé "au dessus du schéma" donc a 90° des soleils

[asharan]

Perso, du moment que j'y vois assez clair pour tuer tous les kitins que je croise.. moi le temps m'en....

Asharan
Fyros
Membre de la Glorieuse Atyes
Exterminateur de Kitins en tout genre ( si possible les plus moches pour mon album souvenir )

[adriel]

Ben non justement a priori c'est plutot 90° sinon faut trouver une explication compliquée de mouvement de l'ensemble du système par rapport au reste de la galaxie (variation du plan de rotation des 2 soleils + atys + saga).

Car le pole nord etait supposé "au dessus du schéma" donc a 90° des soleils

Un systeme double peut evoluer "librement" (aux lois de la physique pres ): il peut se contracter, s'etirer, tourner sur lui meme a des vitesses variables (en fonction de son etirement) et combiner plusieurs rotations. Bref, sa position peut evoluer de maniere tres radicale. Les points orbitaux stables de Lagrange n'interviennent pas la-dedans, ils en decoulent (ne dependent que de la position relatives des astres et de leurs masses). Atys et Sagaritis resteraient "scotchees" toutes seules a ces points d'equilibre.

++

[adriel]

Perso, du moment que j'y vois assez clair pour tuer tous les kitins que je croise.. moi le temps m'en....

Oui et non... outre le fait que ca fait passer le temps, cela permet de laisser libre court a son imagination
Si l'autre cote d'Atys est soumis a un autre astre, son ecosysteme tout entier peut etre tres different de celui que nous connaissons (qui a dit "Enormes Kitins" ? ), sans parler de la magie ou autres trucs plus esoteriques

++

[bourdu]

Un systeme double peut evoluer "librement" (aux lois de la physique pres ): il peut se contracter, s'etirer, tourner sur lui meme a des vitesses variables (en fonction de son etirement) et combiner plusieurs rotations. Bref, sa position peut evoluer de maniere tres radicale. Les points orbitaux stables de Lagrange n'interviennent pas la-dedans, ils en decoulent (ne dependent que de la position relatives des astres et de leurs masses). Atys et Sagaritis resteraient "scotchees" toutes seules a ces points d'equilibre.

++

Oui on est d'accord alors, mais ca me réconfortera quand même d'avoir un angle proche des 90° (il me semble que c'était le cas)

Si c'est pile 90° on peut rien dire mais si c'est pas tout à fait 90° on penchera vers le système double.

Sais-tu si un système simple peut tourner dans tous les sens aussi, avec son plan de révolution des planètes ? Au fond, pourquoi pas, même si c'es plus rare ?

[billie21]

Sais-tu si un système simple peut tourner dans tous les sens aussi, avec son plan de révolution des planètes ? Au fond, pourquoi pas, même si c'es plus rare ?

D'un autre coté, un systeme comme ceux que tu imagine (un systeme comme ceux pouvant expliquer atys en fait ) ca doit deja etre tres rare, non?